Ухвала

від 03.05.2022 по справі 2603/3250/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/89/22

Справа № 2603/3250/12

У Х В А Л А

Іменем України

04 травня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника - адвоката Богомазова Павла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Богомазов Павло Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

04.05.2022 від представника заявника - адвоката Богомазова Павла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява відповідно до якої зазначив, що просить суд залишити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду та повернути сплачений судовий збір у сумі 992,40грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представник заявника - адвокат Богомазов Павло Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 просить залишити заяву без розгляду та повернути сплачений судовий збір, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду та повернути сплачений судовий збір у сумі 992,40грн.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Богомазова Павла Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Повернути представнику заявника - адвокату Богомазову Павлу Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40грн (платіжне доручення №216 від 04.01.2022, платник АО «Богомазов та Партнери», код ЄДРПОУ 42069557) за подачу до Деснянського районного суду міста Києва заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п.3 ЦПК України, заявник має право знову звернутись до суду з аналогічною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 травня 2022 року

Суддя В.В. Бабко