Ухвала

від 21.06.2010 по справі 2-624/10

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

0527                                                                                                                 № 2-624/10

                                                             У Х В А Л А

                 21 червня 2010 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                    Мудрецького Р.В.

при секретарі                                             Антоновій Н.О.

представника позивача                                      -

відповідача                                                ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м.Костянтинівці позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-

                                                        В С Т А Н О В И В:

                 Позивач ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 86932 грн. 92 коп.

                 Судом встановлено, що у призначені судові засідання з дня подання позову,  зокрема на 02 червня 2010 року та повторно 21 червня 2010 року представник позивача  повторно не з”явився без поважних причин, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином в порядку ч.6 ст.76 ЦПК України, а саме телефонограмою 18 травня 2010 року (а.с.91) та телефонограмою від 2 червня 2010 року (а.с.95). Про причину неявки суду не повідомив, не надав також заяву про розгляд справи у його відсутність.

                 Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. Ця ж підстава залишення заяви без розгляду передбачена і п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

                За таких обставин суд вважає, за неогбхідне позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду, роз”яснивши, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, вона має право звернутись до суду повторно.

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,169ч.3,207ч.1п.3,ч.2 ЦПК України,-

                                                             У Х В А Л И В:

                     Залишити без розгляду позовну заяву відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

             Повернути позивачеві відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 869 (вісімсот шістдесят дев»ять) грн. 33 коп. відповідно до платіжного доручення №1728680 від 26.01.2010 року на р/р 31418537500058 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 24166604.

                      Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано особами, які беруть участь у справі протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд, апеляційна скарга на ухвалу суду в зазначеному порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                       Суддя

Надруковано у нарадчій кімнаті