Ухвала

від 16.01.2022 по справі 564/2640/18

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2640/18

17 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю.В.

за участі учасників справи:

позивача не з`явився

представника позивача не з`явився.

відповідачів не з`явились

третя особа не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Костопіль заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог, подану у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської районноїдержавної адміністрації,Публічного акціонерноготовариства «Національнаакціонерна страховакомпанія «Оранта»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином та понесених процесуальних витрат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніКостопільського районногосуду Рівненськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 доРівненської районноїдержавної адміністрації,Публічного акціонерноготовариства «Національнаакціонерна страховакомпанія «Оранта»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином та понесених процесуальних витрат.

Під час підготовчого судового засідання позивачем подано заяву про часткову відмову від позовних вимог, збільшення розміру позовних вимог.

Заява мотивована тим, що упродовж розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 відповідач ПАТ «НАСК «Оранта» відшкодовано потерпілим моральну шкоду у розмірі 44676 грн та частково відшкодовано збитки завдані пошкодженням автомобіля, а отже страхова компанія свій обов`язок виконала і претензій до вказаного відповідача позивач не має і в цій частині позивач відмовляється від позовних вимог.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд враховує, що заява про часткову відмову від позовних вимог відповідає вимога ст.49 ЦПК України, не порушує права будь-яких осіб та учасників справи, а тому приймається судом.

Відповідно доч.1-3ст.206ЦПК України,позивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. Доухвалення судовогорішення узв`язку звідмовою позивачавід позовуабо визнаннямпозову відповідачемсуд роз`яснюєсторонам наслідкивідповідних процесуальнихдій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 206, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №564/2640/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районноїдержавної адміністраціїРівненської області,Публічного акціонерноготовариства «Національнаакціонерна страховакомпанія «Оранта»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином та понесених процесуальних витрат закрити в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданабезпосередньо доРівненського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

СуддяЛ. А. Грипіч