Ухвала

від 04.05.2022 по справі 465/861/22

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/861/22

2/465/2412/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" травня 2022 р. Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді від 18.03.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих залиттям квартири.

Ухвалою судді від 18.03.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у мотивувальний та резолютивній частинах ухвали судді про відкриття провадження від 18.03.2022 року допущена описка, а саме помилково зазначено: «представник позивача АТ КБ «Приватбанк» подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі» та «клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити».

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку, виключити з тексту зазначеної ухвали судді: «представник позивача АТ КБ «Приватбанк» подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі» та «клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити».

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки - задовольнити.

Виключити з тексту ухвали судді про відкриття провадження від 18.03.2022 року формулювання: «представник позивача АТ КБ «Приватбанк» подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі» та «клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Мартьянова С.М.