Ухвала

від 10.05.2022 по справі 691/538/19

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/538/19

провадження № 1-кп/691/94/22

УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши письмове клопотання представника свідка ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №12019250110000155 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12019250110000155 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

09 травня 2022 року за вхідним №ЕП-1068/22 від представника свідка ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю, з підстав, що Указом Президента України №7300 від 19 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим не можуть прибути у судове засідання 01 червня 2022 року і причина неявки є об`єктивною.

Вивчивши клопотання представника свідка ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходжу до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи зміст клопотання представника свідка ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про дію воєнного стану в Україні, що не гарантує безпечного прибуття до Городищенського районного суду Черкаської області, є доцільним провести судове засідання 01 червня 2022 року 09 годині 30 хвилин дистанційно із застосуванням платформи «EasyCon», з участю свідка ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника свідка ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 01 червня 2022 року 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12019250110000155 - задоволити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №12019250110000155 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України дистанційно за допомогою платформи «EasyCon», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали суду негайно направити адвокату ОСОБА_3 та свідку ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1