Ухвала

від 17.10.2022 по справі 691/538/19

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/538/19

провадження № 1-кп/691/94/22

УХВАЛА

17 жовтня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області питання про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №12019250110000155 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, відповідно до заяви від 09 травня 2022 року за вхідним №ЕП-1068/22-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12019250110000155 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

09 травня 2022 року за вхідним №ЕП-1068/22 від представника свідка ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю та свідка, вказавши причину запровадження військового стану на території України, у зв`язку з чим не можуть прибути у судове засідання 01 червня 2022 року і причина неявки є об`єктивною. 01 червня 2022 року, 30 червня 2022 року, 18 липня 2022 року та 17 жовтня 2022 року судовий розгляд відкладено від незалежних суду причин, у зв`язку з чим виникла необхідність повторно вирішити питання про допит свідка ОСОБА_5 в наступному судовому засіданні дистанційно, на підставі поданого клопотання від 09 травня 2022 року.

У судовому засіданні 17 жовтня 2022 року, клопотання представника свідка повторно обговорено з учасниками процесу, які не заперечили проти участі свідка і представника дистанційно в судовому засіданні 08 листопада 2022 року.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого і захисника, враховуючи неявку прокурора без повідомлення причин неприбуття, розглянувши повторно клопотання представника свідка, вивчивши матеріали судового провадження, вбачає підстави для повторного їх виклику і участь в судовому засіданні дистанційно.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи зміст клопотання представника свідка ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про дію воєнного стану в Україні, що не гарантує безпечного прибуття до Городищенського районного суду Черкаської області, є доцільним провести судове засідання 08 листопада 2022 року 10 годині 20 хвилин дистанційно із застосуванням платформи «EasyCon», з участю свідка ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Провести судове засідання 08 листопада 10 годині 20 хвилин у кримінальному провадженні №12019250110000155 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, дистанційно за допомогою платформи «EasyCon», електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області з участю свідка ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 ..

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Звернути увагу, свідка ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , на те, що відповідно до частини 3 статті 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідку ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 , необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, свідку ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_6 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу, свідка ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , на необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити адвокату ОСОБА_6 та свідку ОСОБА_5 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1