Ухвала
від 09.05.2022 по справі 759/1445/22
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2572/22

ун. № 759/1445/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ-ОЛРОСС» (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, оф. 9951) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 із 05.05.2015 року по 20.05.2021 року, однак станом на день звернення позивача до суду з даним позовом відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається із матеріалів справи місцем заподіяння шкоди є автодорога М-05 «Київ - Одеса» 445+650 м., що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва.

У той же час, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (адреса: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 352-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІ-ОЛРОСС» (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, оф. 9951) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва адреса: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення09.05.2022
Оприлюднено21.06.2022
Номер документу104238457
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —759/1445/22

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 19.01.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Жовноватюк В. С.

Постанова від 26.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 25.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Ухвала від 14.07.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Журба Сергій Олександрович

Рішення від 19.05.2023

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Жовноватюк В. С.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Жовноватюк В. С.

Ухвала від 31.08.2022

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Жовноватюк В. С.

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кириленко Т. В.

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кириленко Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні