Ухвала

від 09.05.2022 по справі 760/10132/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №760/10132/21

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/6533/2022

У Х В А Л А

10 травня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Самарцева Ярослава Юрійовича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року (суддя Українець В.В.) про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Літвінова Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Шпитьковська Сабіна Валеріївна про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним та скасування договору дарування,

встановив:

ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року закрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду 9 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Самарцев Я.Ю. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 11 лютого 2022 року.

15 лютого 2022 року матеріали справи витребуванні з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 травня 2022 року.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року суд ухвалив: «закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 , подану її представником, про закриття провадження у справі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Літвінова Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Шпитьковська Сабіна Валеріївна про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним та скасування договору дарування» (с.с. 105).

Наявність таких описок у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року позбавляє можливості апеляційний суд розглянути апеляційну скаргу та ухвалити судове рішення за результатами її розгляду.

Виходячи з викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення вищезазначених описок.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Літвінова Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Шпитьковська Сабіна Валеріївна про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним та скасування договору дарування повернути до Солом`янського районного суду міста Києва для усунення зазначених описокпротягом десяти днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя