Ухвала

від 10.05.2022 по справі 234/11607/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/11607/20

Номер провадження 22-ц/804/429/22

Єдиний унікальний номер 234/11607/20 Головуючий у 1 інстанції Романенко К.С.

Номер провадження 22-ц/804/429/22 Суддя доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 травня 2022 року

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Агєєва О.В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року у справі №234/11607/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2021 року зупинене провадження у цивільній справі №234/11607/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа має бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369, апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі (пункт 14частини першої статті 353 цього Кодексу), розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що справу слід розглянути у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області. Однак оскільки розгляд даної справи слід проводити у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, отже без проведення судового засідання, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області відмовити.

Справу призначити до розгляду у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Судді: