Ухвала

від 10.05.2022 по справі 924/898/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" травня 2022 р. Справа № 924/898/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився

відповідач 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3 (позивача за зустрічним позовом): Куц І.О. адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову у справі № 924/898/21 (суддя Музика М.В., м.Хмельницький, повний текст рішення складено 14.01.2022)

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік"

3) ОСОБА_1

про стягнення 11509944, 59 грн. кредитної заборгованості

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про визнання відсутнім у АТ "ПроКредит Банк" права вимагати від ОСОБА_1 погашення боргу за рамковою кредитною угодою №FW302.1413 від 31.07.2020, договором про надання траншу №302.47391/FW302.1413 від 31.07.2020, договором кредитної лінії №302.47303/FW302.1413 від 31.07.2020, договором №302.47448/FW302.1413 від 06.11.2020, згідно договору поруки № 419112-ДП1 від 31.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. у справі №924/898/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 11 травня 2022 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову у справі № 924/898/21. Об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову у справі № 924/898/21 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. у справі №924/898/21 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд об`єднаних апеляційних скарг призначено на 11 травня 2022 року.

03 травня 2022 року від Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову у справі №924/898/21.

03 травня 2022 року від Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ЕС ВІ ГРУП» в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 в частині стягнення заборгованості у розмірі 10 000,00 грн. у справі №924/898/21.

03 травня 2022 року від Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» надійшла заява в якій просить суд у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання по цій справі, проводити розгляд апеляційних скарг за відсутності представника АТ "ПроКредит Банк". При цьому, зазначає, що АТ «ПроКредит Банк» повністю заперечує проти задоволення апеляційних скарг ОСОБА_1 та ТОВ «ВІ ЕС ВІ ГРУП» та вважає що рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2022 у справі №924/898/21 є законним.

В судове засідання 11.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" свого представника не направило, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки представника суду не повідомило.

11 травня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік" в судове засідання не з`явився, доказів належного повідомлення товариства про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання, матеріали справи не містять.

В судовому засіданні 11.05.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Куц І.О. пославшись на приписи ч.11 ст. 270 ГПК України заперечив щодо розгляду апеляційних скарг та не заперечував щодо відкладення розгляду апеляційних скарг.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Зважаючи на відсутність доказів належного повідомлення відповідача 2 за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком Логістік" про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання, колегія суддів з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційних скарг, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, дійшла висновку, що розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" та ОСОБА_1 потрібно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" та ОСОБА_1 відкласти на "08" червня 2022 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 - адвокату Куцу І.О. участь в судовому засіданні у справі №924/898/21 призначеному на 08 червня 2022 року об 11:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Куца І.О., що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити представникам учасників справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання, явка яких судом не визнавалась обов`язковою, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам засобами електронного зв`язку на електронні адреси відомості про які наявні в матеріалах справи, у разі відсутності вказаних відомостей засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.