Ухвала
від 10.05.2022 по справі 31/235
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649


У Х В А Л А

11.05.2022р. Справа № 31/235

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 13486010, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд.3, Email: gu@dn.pfu.gov.ua )

про заміну сторони виконавчого провадження

стягувач: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи 42171861, адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а, Email: r80@dn.pfu.gov.ua)

боржник: Державне підприємство «Шахта ім. М.С.Сургая» (ідентифікаційний код юридичної особи 40695853, адреса: 85670, Донецька область, Волноваський район, м. Вугледар, Email: surgaya@rambler.ua)

орган виконання судових рішень: Вугледарський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ідентифікаційний код юридичної особи 34032339, адреса: 85670, Донецька область, Волноваський район, м. Вугледар, вул. Трифонова, буд. 22, Email: info@vg.dn.dvs.gov.ua )

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява від 17.02.2022 вих.№ 0500-2207-7/30696 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 31/235, а саме стягувача - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

До заяви додано: передавальний акт від 31.05.2021, постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2019 ВП № 58606378, скріншот монітора комп`ютера про електронне листування.

Вказана заява з додатками надіслана на адресу суду поштою 21.02.2022 та отримана останнім 06.05.2022.

За правилами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною сьомою статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Згідно з ч. 8 ст. 42 цього Кодексу якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з документів, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у якості доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) надано скріншот монітора комп`ютера про електронне листування. З даного скріншоту не вбачається використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які саме та кому документи надсилались та чи скріплені такі документи електронним підписом заявника (його представника). Також, зміст відповідної заяви не містить будь-яких аргументів щодо неможливості надсилання копії заяви іншим учасникам справи (провадження) поштою або щодо неможливості її надання (вручення) іншим учасникам справи (провадження).

За таких обставин, подана заява від 17.02.2022 вих.№ 0500-2207-7/30696 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 31/235 не відповідає приписам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 цього Кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутись з нею до суду повторно на загальних підставах.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість з 22 лютого 2022 року здійснення відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 21.02.2022р.). Відтак, направлення даної ухвали здійснюватиметься шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи, повідомлені ними.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області заяву від 17.02.2022 вих.№ 0500-2207-7/30696 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 31/235 - без розгляду.

2. Роз`яснити, що повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутись з нею до суду повторно на загальних підставах.

3. Ухвала набрала законної з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

4. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

5. Ухвала підписана 11.05.2022

Суддя Н.В. Величко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення10.05.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104250514
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/235

Ухвала від 10.05.2022

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 07.02.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Судовий наказ від 17.12.2001

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 15.01.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 07.12.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 13.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 06.08.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні