Ухвала

від 10.05.2022 по справі 927/608/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 травня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/608/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 17.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс", вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139, м. Київ, 04119,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 927/608/15

позивач: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк,

вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 01133

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агросол,

вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк,

проспект Московський, 60, м. Харків, Харківська область, 61001

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 9225219,98 грн

заінтересована особа: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Шевченка, 50а, м. Чернігів, 14000, ел. адреса: info@cn.dvs.gov.ua

Представники учасників справи не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2015 (суддя І.Г.Мурашко) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агросол 208634,21 доларів США заборгованості за кредитом, що еквівалентно 4904162,63грн, 183509,48 доларів США відсотків за кредитом, що еквівалентно 4 313579,87грн, 2399,09грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2921,95грн пені за несвоєчасне повернення відсотків, а також 73065,38грн судового збору.

01.07.2015 на примусове виконання вказаного вище рішення були видані відповідні накази.

Ухвалою від 05.09.2019 Господарським судом Чернігівської області залишено без задоволення скаргу від 15.08.2019 №02.2.3-920 ПАТ "Дельта Банк" на дії приватного виконавця виконавчого органу Чернігівської області Палігіна О.П.

Ухвалою суду від 27.01.2021 повернуто без розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 12.01.2021 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

21.02.2021 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 17.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60047470 щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2015 у справі №927/608/15 Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43086924).

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що "Фінансова компанія "Дата Фінанс" є переможцем торгів та відповідно вчинило усі передбачені чинним законодавством та умовами проведення аукціону дії для завершення придбання пулу активів АТ Дельта Банк, що ліквідується, до якого було включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 441 активи, номер лоту в торгівельній системі GL22N618879, замовником якого було АТ Дельта Банк до складу якого, серед іншого, було включено права вимоги за Кредитним договором № 11020848000 від 20.07.2006 з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що був укладений з боржником.

Ухвалою суду від 23.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 17.02.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 02.03.2022 о 09:00 год.

Водночас, указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого в подальшому неодноразово продовжувалась.

За наведених обставин, судове засідання 02.03.2022 не відбулось з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою суду від 03.05.2022 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 11.05.2022 о 09:00год.

У судове засідання 11.05.2022 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином; заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд встановив наступне.

Наказ Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2015 у справі №927/608/15, виданий на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2015, перебуває на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові (м. Суми) реєстраційний номер ВП в АСВП 60047470.

28.08.2020 відбувся аукціон №UА-ЕА-2020-08-20-000034-b у електронній торговій системі РгоZorrо. Продажі, у якому було виставлено на продаж пул активів АТ «ДЕЛЬТА БАНК», що ліквідується, та до якого було включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 441 активи, номер лоту в торгівельний системі GL22N618879, замовником аукціону є АТ «ДЕЛЬТА БАНК».

До складу вищезазначеного Лоту GL22N618879 серед активів АТ «ДЕЛЬТА БАНК», включено в тому числі і право вимоги за Кредитним договором № 11020848000 від 20.07.2006 з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЛ».

Згідно з Протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020 переможцем електронних торгів (покупцем вказаного лоту) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАТА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43086924, надалі - ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС»).

09.09.2020 між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» (як Банком) та ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС» (як Новим кредитором) укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2304/К/1, предметом якого є відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, та за дебіторською заборгованістю, які зазначені у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, іншими договорами, зокрема, за Кредитним договором № 11020848000 від 20.07.2006 з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що був укладений з боржником.

Судом встановлено, що договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 4 Договору про відступлення прав вимоги № 2304/К/1 від 09.09.2020 ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС» сплачено АТ «ДЕЛБТА БАНК» грошові кошти у сумі 46067676,39грн, що підтверджується копією платіжного доручення ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС» № 131 від 03.09.2020.

Відповідно до пункту 2 Договору про відступлення прав вимоги № 2304/К/1 від 09.09.2020 за цим договором Новий кредитор, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України (індекс інфляції 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції мри недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладання цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржників, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Як зазначає заявник, про заміну кредитора у зобов`язанні боржника повідомлено письмово.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи умови укладеного між сторонами договору та вимоги Закону, до ТОВ «ФК «ДАТА ФІНАНС» перейшли всі права первісного кредитора за вимогою про виплату усіх сум за рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2015 у справі №927/608/15.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про виконавче провадження поняття виконавче провадження розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19.03.1997 у справі Горнсбі проти Греції (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (дана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 13.06.2016 у справі №6-3172цс15).

За приписами статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 у справі №905/1956/15 зроблено висновок про те, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1-2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На момент розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суду не надано належних доказів на підтвердження виконання наказу від 01.07.2015 у справі №927/608/15.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 17.02.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2015 у справі №927/608/15 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 17.02.2022 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №927/608/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, 2-й поверх) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 43086924) у виконавчому провадженні №60047470 щодо виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 01.07.2015 у справі №927/608/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор