Ухвала
від 11.05.2022 по справі 127/7536/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/7536/18

Провадження № 1-кп/127/349/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону обвинуваченою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені 06.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010007052,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату, та повідомив, що обвинувачена ОСОБА_5 у зв`язку з військовими діями на території нашої держави, перебуває за межами України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 10.02.2022, 15.03.2022 та 11.05.2022 не з`явилася, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялася завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону обвинуваченою ОСОБА_5 та чи перебуває вона в даний час на території України, оскільки остання не з`являється на виклик до суду, що призводить до затягування судового розгляду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Статтею 1 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що цей Закон регулює правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних. Цей Закон поширюється на діяльність з обробки персональних даних, яка здійснюється повністю або частково із застосуванням автоматизованих засобів, а також на обробку персональних даних, що містяться у картотеці чи призначені до внесення до картотеки, із застосуванням неавтоматизованих засобів.

Відповідно до ст. 2 вищевказаного Закону персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 20.01.2012 № 2-рп/2012 інформація про персональні дані особи та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , суд дійшов висновку пронеобхідність задоволенняклопотання прокурората витребуванняз Головногоцентру обробкиспеціальної інформаціїДержавної прикордонноїслужби України інформації проте,чи перетиналагромадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України з 01.01.2022, та чи перебуває вона на даний час на території України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 372 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації щодо перетину кордону обвинуваченою ОСОБА_5 задовільнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (adpsu@dpsu.gov.ua,адреса:вул.Володимирська,26,м.Київ,01601)інформацію проте,чи перетиналагромадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний кордон України після 01.01.2022, та чи перебуває вона на даний час на території України.

Витребувану інформацію прохання надати в найкоротший термін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення11.05.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу104251969
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —127/7536/18

Ухвала від 10.07.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шидловський О. В.

Ухвала від 10.07.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шидловський О. В.

Ухвала від 31.03.2023

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Шидловський О. В.

Ухвала від 14.03.2023

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Дедик В. П.

Ухвала від 14.03.2023

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Дедик В. П.

Ухвала від 26.12.2022

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Дедик В. П.

Ухвала від 21.12.2022

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Дедик В. П.

Вирок від 14.11.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Кашпрук Г. М.

Ухвала від 27.10.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Кашпрук Г. М.

Ухвала від 27.10.2022

Кримінальне

Вінницький міський суд Вінницької області

Кашпрук Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні