Ухвала
від 17.04.2022 по справі 2-5358/10
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 2-5358/10

№ провадження 2-зз/208/4/22

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участі секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянувши в залі суду міста Кам`янське Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову», суд

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений у строк передбачений ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.27, 31, 158, 258,260, 354 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову», - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, застосовані у справі № 2-5358/10 ухвалою Заводського районного суду від 13 грудня 2010 року скасувати.

Заборону на нерухоме майно, що належить особі, майно/право якої обтяжуються - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження: 6194199 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Івченко Т. П.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення17.04.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104269385
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —2-5358/10

Ухвала від 18.04.2022

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Постанова від 01.06.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 17.04.2022

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 07.05.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 05.02.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Гірняк Л. А.

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні