Ухвала

від 14.01.2020 по справі 2-5358/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4825/20

Номер справи місцевого суду: 2-5358/10

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Гірняк Л. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про заміну стягувача.

24.12.2019 року ТОВ Вердикт Капітал не погодившись з зазначеною ухвалою подало до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку в якому посилається на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомились 10.12.2019 року, отримавши її засобами поштового зв`язку.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянтом отримано повний текст оскаржуваної ухвали 10.12.2019 року, таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк