Ухвала
від 11.05.2022 по справі 465/3464/17
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/3464/17 Головуючий у 1 інстанції Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/811/4228/21 Доповідач в 2 інстанції Шеремета Н.О.

УХВАЛА

12 травня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Львові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Ванівського Олега Михайловича від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

при розподілі справ автоматизованою системою документообігу Львівського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 рокуу справі № 465/3464/17(провадження № 22-ц/811/4228/21) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач», Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу №728-НЖ-Ф про визнання права власності на гаражі, визнання незаконним, скасування свідоцтва про право власності на гаражі, скасування запису про право власності на гаражі та реєстраційних посвідчень визначено судову колегію у складі: головуючого-судді Шеремети Надії Олегівни, суддів: Ванівського Олега Михайловича та Крайник Надії Петрівни.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про відвід судді Ванівського Олега Михайловича від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2021 року.

В обґрунтування заяви про відвід покликається на те, що суддя Ванівський Олег Михайлович не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки оскаржувана ухвала постановлена Франківським районним судом м. Львова у складі судді Ванівського Юрія Михайловича, який є братом судді Ванівського Олега Михайловича.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає до задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 36,37 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Ванівського Олега Михайловича слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Ванівського Олега Михайловича - задовольнити.

Відвести суддю Львівського апеляційного суду Ванівського Олега Михайловича від розгляду даної справи.

Справу передати для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.05.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104279460
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —465/3464/17

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Величко О. В.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Величко О. В.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Величко О. В.

Ухвала від 12.12.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Величко О. В.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Величко О. В.

Постанова від 31.07.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Постанова від 01.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні