Ухвала

від 28.03.2024 по справі 465/3464/17

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3464/17

2/465/1036/24

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

при розгляді в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дублянибудпостач», Департаменту економічного розвитку ЛМР, Відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації ЛМР, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР, про визнання незаконним та скасування наказу № 728-НЖ-Ф про визнання права власності на гаражі, визнання незаконним, скасування свідоцтва про право власності на гаражі, скасування запису про право власності на гаражі та реєстраційних посвідчень, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дублянибудпостач», Департаменту економічного розвитку ЛМР, Відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації ЛМР, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР, про визнання незаконним та скасування наказу № 728-НЖ-Ф про визнання права власності на гаражі, визнання незаконним, скасування свідоцтва про право власності на гаражі, скасування запису про право власності на гаражі та реєстраційних посвідчень.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.04.2023 року витребувано в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського, 54) інвентаризаційні справи на гаражі №№ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а також витяги з реєстрової книги від 17.10.1994 року № 600, за яким зареєстровані ці гаражі.

22.06.2023 року від ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надійшов супровідний лист, відповідно до якого вказано, що для надання інформації з реєстрової книги від 17.10.1994 року за № 600 необхідно вказати номер книги.

Окрім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів архівної справи № 465/3669/16-ц, оскільки в матеріалах вказаної справи наявна інвентаризаційна справа на гараж АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені клопотання та просили такі задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи налженим чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання останнім даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується визнання незаконним та скасування наказу № 728-НЖ-Ф про визнання права власності на гаражі № № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на вказані гаражі, скасування запису про право власності на гаражі та реєстраційних посвідчень, суд вважає, що клопотання про повторне витребування в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» витягів з реєстрової книги № 1 від 17.10.1994 року за № 600, за яким зареєстровані гаражі № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , є обгрунтованим.

Згідно наявних в матеріалах справи реєстраційних посвідчень на гараж № НОМЕР_1 та гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 записи про право власності на них записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №600 від 17.10.1994 року. При цьому, в обох реєстраційних посвідченнях зроблено однаковий запис про внесення відомостей у реєстрову книгу №1 за реєстровим №600 від 17.10.1994 року. А тому, до витребування підлягає документація з урахуванням цих ідентифікуючих даних.

Також обґрунтованим суд визнає клопотання представника позивача про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів архівної справи Франківського районного суду м. Львова № 465/3669/16-ц, оскільки в матеріалах вказаної справи наявна інвентаризаційна справа на гараж АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 84,196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів, вул. Липинського, 54) витяги з реєстровоїкниги №1 від 17.10.1994 року за № 600, за яким зареєстровані гаражі № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Витребувати з архіву Франківського районного суду м. Львова для огляду в судовому засіданні матеріали архівної цивільної справи № 465/3669/16-ц.

Підготовче судове засідання у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дублянибудпостач», Департаменту економічного розвитку ЛМР, Відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації ЛМР, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР, про визнання незаконним та скасування наказу № 728-НЖ-Ф про визнання права власності на гаражі, визнання незаконним, скасування свідоцтва про право власності на гаражі, скасування запису про право власності на гаражі та реєстраційних посвідчень відкласти на 15 год. 00 хв. 21.05.2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 21.05.2024 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.