Ухвала

від 13.05.2022 по справі 552/1383/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1383/22

Провадження № 1-кс/552/595/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальникаСД ВП№1Полтавського РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 звернувся зклопотанням пронакладення арештуна майно, вилучене в ході обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 .

Своє клопотанняобгрунтовувала тим,що впровадженні СДВП №1Полтавського РУПГУНП вПолтавській областіперебувають матеріаликримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12022175490000044 від 26.03.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що за результатамирозгляду зверненняадвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 21.02.2022року виявленовідомості пропідроблення свідоцтвапро правона зайняттяадвокатською діяльністю№1010на ім`я ОСОБА_4 , виданого згідно його змісту на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 21.08.2010 №30, яке в дійсності не видавалося, яке було використано ОСОБА_4 для надання ОСОБА_6 юридичних послуг із оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна на території Шилівської сільської ради Полтавської області.

10.05.2022 року за результатами санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки виконавчого комітету Опішнянської селищної ради та договору купівлі-продажу від 19.09.2015 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщеннях другого поверху будинку виявлено та тимчасово вилучено таке майно:

1) Довіреність на аркуші паперу формату А4 з відтиском гербової печатки «ПРОЦЕНКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ідент. код 21051510» та підписом сільського голови ОСОБА_8 в кількості 99 шт. (відомості про зникнення цієї печатки є предметом розслідування окремого кримінального провадження, що вказує на імовірно підроблений характер зазначених документів);

2) Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в не заповненому вигляді в кількості 4 шт., частково заповненому вигляд 1 шт. №431914, в заповненому вигляді 8 шт. №001000, №079165, №125438, №431914, №125440, №125443, №079166, №125442 (правовстановлюючі документи з ознаками можливого підроблення, які виготовлені на фотопапері та частково заповнені рукописним текстом);

3) Зошит синього та жовтого кольору з рукописним текстом, блокнот «BRISK» синього кольору з рукописним текстом, два аркуші паперу А4 з рукописним текстом (зразками почерку та підписів ОСОБА_4 , які необхідні для експертного дослідження інших вилучених за результатами обшуку документів);

4) Земельна документація на ім`я ОСОБА_6 (договір про надання інформаційних послуг, статут фермерського господарства «Підозірське», викіпіровка на землю, копія рішення, проект землеустрою, завдання на виконання робіт, графічні матеріали, проект землеустрою, копія паспорта ОСОБА_6 , витяг з ЄДДР щодо ОСОБА_9 , копія паспорта ОСОБА_9 (блок документів, що підтверджує повідомлені свідком ОСОБА_6 відомості стосовно обставин його взаємодії із ОСОБА_4 );

5) Рішення Проценківської сільської ради на аркушу паперу формату А4 з відтиском гербової печатки «ПРОЦЕНКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ідент. код 21051510» в кількості 14 шт. (відомості про зникнення цієї печатки є предметом розслідування окремого кримінального провадження, що вказує на імовірно підроблений характер зазначених документів);

6) Аркуші паперу формату А4 в нижній частині яких відображена печатка «ПРОЦЕНКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ідент. код 21051510» в кількості 56 шт. та 2 шт. з підписом (відомості про зникнення цієї печатки є предметом розслідування окремого кримінального провадження, що можу вказувати на те, що ці аркуші є заготовками для подальшого підроблення офіційних документів);

7) Довідка видана виконавчим комітетом Проценківської сільської ради на частині аркушу формата А4 з відображенням в нижній частині гербової печатки (сілької ради) та підписом ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в кількості 14 шт., заява ОСОБА_11 на аркуші паперу А4 в нижній частині гербова печатка «ПРОЦЕНКІВСЬКА ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент. код НОМЕР_1 » та підписом ОСОБА_8 , пошкоджені частини аркушу формату А4 з написом в верхній частині довідка та далі друкованим текстом та відображенням в нижній частині гербової печатки «ПРОЦЕНКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ідент. код 21051510» та підписом в кількості 3 шт. та 2 шт. без печатки (відомості про зникнення цієї печатки є предметом розслідування окремого кримінального провадження, що вказує на імовірно підроблений характер зазначених документів);

8) Пластикова печатка (гербова) з написом: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОН, С. ПРОЦЕНКИ* ПРОЦЕНКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА* Ідент. код 21051510* (відомості про зникнення цієї печатки є предметом розслідування окремого кримінального провадження, у ході обшуку печатка була умисно зламана ОСОБА_4 ).

У судове засідання заступник начальника СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У випадку,передбаченому пунктом4частини другоїцієї статті,арешт накладаєтьсяна майнопідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,фізичної чиюридичної особи,яка всилу законунесе цивільнувідповідальність зашкоду,завдану діями(бездіяльністю)підозрюваного,обвинуваченого,засудженого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння,а такожюридичної особи,щодо якоїздійснюється провадження,за наявностіобґрунтованого розміруцивільного позовуу кримінальномупровадженні,а таксамо обґрунтованогорозміру неправомірноївигоди,яка отриманаюридичною особою,щодо якоїздійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріаликримінального провадженнявнесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12022175490000044 від 26.03.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 10.05.2022 року який проводився за місцем проживання та здійснення діяльності ОСОБА_4 в результаті якого було вилучені документи, які визнані речовими доказами.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження визнаного речовими доказами тимчасово вилученого майна, що є потенційними засобами та знаряддями підроблення офіційних документів, та, предметами, які зберегли на собі сліди такого підроблення, задля унеможливлення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі цього майна до вирішення даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене з володіння ОСОБА_4 за результатами санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , майно із забороною прав ОСОБА_4 на відчуження, розпорядження та користування цим майном:

1) Довіреність на аркуші паперу формату А4 з відтиском гербової печатки «ПРОЦЕНКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ідент. код 21051510» та підписом сільського голови ОСОБА_8 в кількості 99 шт.;

2) Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в не заповненому вигляді в кількості 4 шт., частково заповненому вигляд 1 шт. №431914, в заповненому вигляді 8 шт. №001000, №079165, №125438, №431914, №125440, №125443, №079166, №125442;

3) Зошит синього та жовтого кольору з рукописним текстом, блокнот «BRISK» синього кольору з рукописним текстом, два аркуші паперу А4 з рукописним текстом;

4) Земельна документація на ім`я ОСОБА_6 (договір про надання інформаційних послуг, статут фермерського господарства «Підозірське», викіпіровка на землю, копія рішення, проект землеустрою, завдання на виконання робіт, графічні матеріали, проект землеустрою, копія паспорта ОСОБА_6 , витяг з ЄДДР щодо ОСОБА_9 , копія паспорта ОСОБА_9 ;

5) Рішення Проценківської сільської ради на аркушу паперу формату А4 з відтиском гербової печатки «ПРОЦЕНКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ідент. код 21051510» в кількості 14 шт.;

6) Аркуші паперу формату А4 в нижній частині яких відображена печатка «ПРОЦЕНКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ідент. код 21051510» в кількості 56 шт. та 2 шт. з підписом;

7) Довідка видана виконавчим комітетом Проценківської сільської ради на частині аркушу формата А4 з відображенням в нижній частині гербової печатки (сілької ради) та підписом ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в кількості 14 шт., заява ОСОБА_11 на аркуші паперу А4 в нижній частині гербова печатка «ПРОЦЕНКІВСЬКА ІНФОРМАЦІЯ_2 ідент. код НОМЕР_1 » та підписом ОСОБА_8 , пошкоджені частини аркушу формату А4 з написом в верхній частині довідка та далі друкованим текстом та відображенням в нижній частині гербової печатки «ПРОЦЕНКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ідент. код 21051510» та підписом в кількості 3 шт. та 2 шт. без печатки;

8) Пластикова печатка (гербова) з написом: *УКРАЇНА*ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ, ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОН, С. ПРОЦЕНКИ* ПРОЦЕНКІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА* Ідент. код 21051510*.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1