Ухвала

від 12.05.2022 по справі 911/3338/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3338/14

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» Грищенка Олександра Миколайовича

про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» на бездіяльність державного виконавця

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс», м.Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с. Мархалівка Васильківського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Агро», м. Київ

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 02.10.2014 у справі №911/3338/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» (далі ТОВ «Компанія «Ніко-тайс», скаржник) задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» 12 302,60грн пені, 2 150,40грн 3 % річних, 4 699,79грн інфляційні втрати, 1 827,00грн - витрат на оплату послуг адвоката та 1 827,00грн судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.10.2014 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ №911/3338/14.

18.04.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернулось ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» із скаргою №18-2/04 від 18.04.2022 (вх. №24/22 від 22.04.2022) на бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції України (м. Київ) у виконавчому провадженні №54633399 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Ухвалою суду від 26.04.2022, зокрема, зазначену скаргу призначено до розгляду у судове засідання на 09.05.2022, яке на підставі ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відкладено до 23.05.2022 до 14:15год.

09.05.2022 засобами поштового зв`язку від представника скаржника Грищенка Олександра Миколайовича надійшло клопотання №09-2/05 від 09.05.2022 (вх. №5066/22 від 12.05.2022), в якому просить суд забезпечити проведення відповідного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, ч. 3 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції»).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення судового засідання, відкладеного до 23.05.2022, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Грищенка О.М.

Разом з цим, суд звертає увагу на ч. 5 ст. 197 ГПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» Грищенка Олександра Миколайовича №09-2/05 від 09.05.2022 (вх. №5066/22 від 12.05.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/3338/14, призначене на 23.05.2022 о 14:15 год. у приміщенні Господарського суду Київської області у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.05.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.05.2022.