Ухвала

від 25.01.2022 по справі 757/33221/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/573/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер: 757/33221/21-к Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст. 331 КПК

УХВАЛА

25 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2021 року задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Біопол» та ТОВ «Агрофрукт».

Не погоджуючись таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Біопол» та ТОВ «Агрофрукт» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2021 року в частині накладення арешту на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках ТОВ «Біопол» та ТОВ «Агрофрукт» та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання в цій частині відмовити.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, останній не може завчасно прибути у судове засідання до м. Києва, суддя доповідач вважає, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Волинському окружному адміністративному суду за участю адвоката ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльності № 607.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Волинському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Словацького, 3, забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) за участю адвоката ОСОБА_3 , об 13 год. 45 хв., 02 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити до Волинського окружного адміністративного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2