Ухвала

від 11.05.2022 по справі 757/33221/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/573/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер № 767/33221/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопол» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2021 року задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12021000000000461 від 29.03.2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «Біопол» та ТОВ «Агрофрукт» ОСОБА_6 подав апеляційні скарги, у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2021 року в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Біопол» та ТОВ «Агрофрукт» та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вищезазначені грошові кошти товариств, - відмовити.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника ТОВ «Біопол» та ТОВ «Агрофрукт» ОСОБА_6 надійшли заяви про відмови від поданих апеляційних скарг.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Біопол» та ТОВ «Агрофрукт» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2021 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовами від них особи, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопол» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофрукт» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12021000000000461 від 29.03.2021 року, закрити у зв`язку з відмовою від них представника ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4