УХВАЛА
16 травня 2022 року
м. Київ
справа № 359/6262/19
провадження № 61-21074ск21
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-3» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року в справі за позовом громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-3» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання повернути земельну ділянку та привести самовільно зайняту ділянку у придатний для використання стан,
ВСТАНОВИВ :
28 грудня 2021 року громадська організація «Садівницьке товариство «Сулимівське-3» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, проте судовий збір сплатила не в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху.
Вказана ухвала надсилалася на адресу ГО «Садівницьке товариство «Сулимівське-3» неодноразово.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» ГО «Садівницьке товариство «Сулимівське-3» отримала указану ухвалу Верховного Суду 28 квітня 2022 року та мала усунути недоліки до 08 травня 2022 року.
Станом на 16 травня 2022 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від Садівницьке товариство «Сулимівське-3» заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу громадської організації «Садівницьке товариство «Сулимівське-3» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2021 року та на постанову Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Антоненко
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2022 |
Оприлюднено | 22.06.2022 |
Номер документу | 104309031 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Муранова-Лесів І. В.
Цивільне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Муранова-Лесів І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні