Ухвала

від 15.05.2022 по справі 480/11647/21

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2022 року Справа № 480/11647/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЙТОН" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЙТОН", в якій просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЙТОН», за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 13 430 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч чотириста тридцять грн. 00 коп.), а саме:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг)(код податку 14060100) в сумі 12 410 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч чотириста сорок грн. 00 коп.) отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/14010100, на р/р UА158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять грн. 00 коп.) отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/11021000, на р/р UА718999980333139318000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сума податкового боргу у загальному розмірі 13 430,00 грн. була сформована на підставі податкових повідомлень-рішень: № 0034695412 від 08.05.2019 року на суму 1 020,00 грн.; №0027825412 від 12.04.2019 року на суму 170 грн.; №0037505412 від 17.05.2019 року на суму 1020 грн.; №0042265412 від 03.06.2019року на суму 1020 грн.;№0056055412 від 01.08.2019 року на суму 1020 грн.; №0064065404 від 04.09.2019 року на суму 1020 грн.; №0069845412 від 24.09.2019 року на суму 1020 грн.; №0079145404 від 21.10.2019 року на суму 1020 грн.; №0102685404 від 16.12.2019року на суму 1020 грн.;№0104685404 від 19.12.2019року на суму 1020 грн.; №0001715404 від 10.01.2020року на суму 1020 грн.; №0001685404 від 10.01.2020року на суму 1020 грн.; №0020325404 від 28.02.2020 року на суму 1020 грн.; №0031165404 від 13.04.2020року на суму 1020 грн.

Проте суд зазначає, що на наданих позивачем копіях конвертів, які надано суду як докази направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень: № 0034695412 від 08.05.2019 року; №0027825412 від 12.04.2019 року; №0037505412 від 17.05.2019 року; №0042265412 від 03.06.2019року;№0056055412 від 01.08.2019 року; №0064065404 від 04.09.2019 року; №0069845412 від 24.09.2019 року; №0079145404 від 21.10.2019 року; №0102685404 від 16.12.2019року;№0104685404 від 19.12.2019року; №0001715404 від 10.01.2020року; №0001685404 від 10.01.2020року; №0020325404 від 28.02.2020 року; №0031165404 від 13.04.2020року, відсутні адреси отримувача. При цьому копії рекомендованих повідомлень про вручення даних поштових відправлень взагалі суду не надано.

Тобто у суду відсутня можливість встановлення факту направлення відповідачу саме податкових повідомлень-рішень № 0034695412 від 08.05.2019 року; №0027825412 від 12.04.2019 року; №0037505412 від 17.05.2019 року; №0042265412 від 03.06.2019року; №0056055412 від 01.08.2019 року; №0064065404 від 04.09.2019 року; №0069845412 від 24.09.2019 року; №0079145404 від 21.10.2019 року; №0102685404 від 16.12.2019року; №0104685404 від 19.12.2019року; №0001715404 від 10.01.2020року; №0001685404 від 10.01.2020року; №0020325404 від 28.02.2020 року та №0031165404 від 13.04.2020 року, та саме на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЙТОН".

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування у Головного управління ДПС у Сумській області додаткових доказів, а саме, доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "МОЙТОН" податкових повідомлень-рішень № 0034695412 від 08.05.2019 року; №0027825412 від 12.04.2019 року; №0037505412 від 17.05.2019 року; №0042265412 від 03.06.2019року; №0056055412 від 01.08.2019 року; №0064065404 від 04.09.2019 року; №0069845412 від 24.09.2019 року; №0079145404 від 21.10.2019 року; №0102685404 від 16.12.2019року; №0104685404 від 19.12.2019року; №0001715404 від 10.01.2020року; №0001685404 від 10.01.2020року; №0020325404 від 28.02.2020 року та №0031165404 від 13.04.2020 року (належним чином завірені копії конвертів та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення із чітким відображенням адреси отримувача, дати направлення та причин повернення).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що у разі не надання витребуваних судом доказів, суд вирішить справу за наявними матеріалами та буде вважати, що докази узгодження грошових зобов`язань, визначені податковими повідомленнями-рішеннями № 0034695412 від 08.05.2019 року; №0027825412 від 12.04.2019 року; №0037505412 від 17.05.2019 року; №0042265412 від 03.06.2019року; №0056055412 від 01.08.2019 року; №0064065404 від 04.09.2019 року; №0069845412 від 24.09.2019 року; №0079145404 від 21.10.2019 року; №0102685404 від 16.12.2019року; №0104685404 від 19.12.2019року; №0001715404 від 10.01.2020року; №0001685404 від 10.01.2020 року; №0020325404 від 28.02.2020 року та №0031165404 від 13.04.2020 року, позивачем не надано.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "МОЙТОН" податкових повідомлень-рішень № 0034695412 від 08.05.2019 року; №0027825412 від 12.04.2019 року; №0037505412 від 17.05.2019 року; №0042265412 від 03.06.2019року; №0056055412 від 01.08.2019 року; №0064065404 від 04.09.2019 року; №0069845412 від 24.09.2019 року; №0079145404 від 21.10.2019 року; №0102685404 від 16.12.2019року; №0104685404 від 19.12.2019року; №0001715404 від 10.01.2020року; №0001685404 від 10.01.2020року; №0020325404 від 28.02.2020 року та №0031165404 від 13.04.2020 року (належним чином завірені копії конвертів та рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення із чітким відображенням адреси отримувача, дати направлення та причин повернення).

2. Копію ухвали надіслати до Головного управління ДПС у Сумській області для виконання.

3. Витребувані судом докази надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

4. Попередити Головне управління ДПС у Сумській області, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.

4. Попередити Головне управління ДПС у Сумській області, що у разі невиконання вимог суду, суд вирішить справу за наявними матеріалами та буде вважати, що докази узгодження грошових зобов`язань, визначені податковими повідомленнями-рішеннями № 0034695412 від 08.05.2019 року; №0027825412 від 12.04.2019 року; №0037505412 від 17.05.2019 року; №0042265412 від 03.06.2019року; №0056055412 від 01.08.2019 року; №0064065404 від 04.09.2019 року; №0069845412 від 24.09.2019 року; №0079145404 від 21.10.2019 року; №0102685404 від 16.12.2019року; №0104685404 від 19.12.2019року; №0001715404 від 10.01.2020року; №0001685404 від 10.01.2020року; №0020325404 від 28.02.2020 року та №0031165404 від 13.04.2020 року, позивачем не надано.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек