Ухвала

від 12.05.2022 по справі 308/12030/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12030/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря Павлюх Л.М.,

прокурора Губаля О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, у приміщенні суду клопотання представника позивача про заміну позивача його правонаступником у справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

Ужгородська місцева прокуратура звернулася до суду з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну позивача його правонаступником, а саме - Ужгородською окружною прокуратурою.

У судове засідання Ужгородська міська рада явку представника не забезпечила, належним чином повідомлена про час, дату і місце його проведення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходив з наступного.

Згідно з пунктом 4 розділу II «Прикінцеві іперехідні положення»Закону України«Про внесеннязмін додеяких законодавчихактів Українищодо першочерговихзаходів ізреформи органівпрокуратури» від19.09.2019№113-IX та наказу Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури.

Встановлено, що наказом Генерального прокурора №39 від 17.02.2021року визначено, що територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратури поширюється на територію Ужгородського району з центром у м.Ужгороді.

Відповідно до статті 55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити позивача - Ужгородську місцеву прокуратуру на його правонаступника Ужгородську окружну прокуратуру.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 55,56,175, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Замінити позивача Ужгородську місцеву прокуратуру його правонаступником Ужгородською окружною прокуратурою (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної сотні, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя В.Й. Данко