Ухвала

від 15.05.2022 по справі 354/448/19

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/448/19

Провадження № 2/354/96/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 травня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

прокурора Римарука В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів адвоката Олесневич Г.І.

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Державне підприємство «Делятинське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено у ній підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року провадження у даній справі було зупинено до залучення правонаступників первісного відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року провадження у даній справі поновлено.

18 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі правонаступника первісного позивача Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області-Яремчанську міську раду Івано-Франківської області та правонаступників первісного відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор Римарук В.В. позовні вимоги підтримав та просить призначити справу до судового розгляду по суті. Також заявив клопотання, в якому просить викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , жителя с. Микуличин уч. Підліснів Надвірнянського району Івано-Франківської області, майстра лісу ДП «Делятинське лісове господарство», ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , який виявив факт незаконної порубки лісу та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який здійснював разом із ОСОБА_2 незаконну порубку лісу.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів адвокат Олесневич Г.І. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Предсавник позивача Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-ДП «Делятинське лісове господарство» у підготовче судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК Українинеявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Сторони надали суду письмові заяви по суті спору.

Згідно п.п.8,10,15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання прокурора про виклик свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197-200, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Державне підприємство «Делятинське лісове господарство» про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою лісу та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 червня 2022 року на 15 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області), в яке викликати учасників справи.

Клопотання прокурора про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , жителя с. Микуличин, уч. Підліснів Надвірнянського району Івано-Франківської області; ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук