Постанова

від 16.05.2022 по справі 908/457/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/3/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.2022 Справа № 908/457/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши справу № 908/457/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛ 18", код в ЄДР-43807590, м. Запоріжжя

Кредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКИР", код в ЄДР-44311609, м. Дніпро

Ліквідатор - арбітражний керуючий Черненченко Д.А., e-mail: 3162414897@mail.gov.ua

Присутні:

- арбітражний керуючий Черненченко Д.А.

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОКИР" (далі-ТОВ "ТОКИР") 17.02.2022 звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність "РИТЕЙЛ 18" (далі-ТОВ "РИТЕЙЛ 18", боржник).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 заяву передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.02.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі № 908/457/22 про банкрутство ТОВ "РИТЕЙЛ 18" до розгляду, підготовче засідання суду призначене на 24.02.2022 о 10-00 год.

Згідно з ухвалою від 24.02.2022 за результатами підготовчого засідання суд визнав грошові вимоги кредитора - ТОВ "ТОКИР", код в ЄДР-44311909 (49094 м.Дніпро вул. Мандриківська, 47 кім.-301/8), до боржника - ТОВ "РИТЕЙЛ 18 ", код в ЄДР-43807590 (69095 м.Запоріжжя просп.Соборний, 111-А) у розмірі - 1.160.000грн. основного боргу, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013; ІПН НОМЕР_1 , 49044 м.Дніпро бульвар Катеринославський, 2, оф.-610, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визначив грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, попереднє засідання суду призначив на 27.04.2022 о 10-00 год.

За результатами цього засідання суд зобов`язав розпорядника майна боржника здійснити відповідні дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, та призначив підсумкове засідання на 17.05.2022 о 10-00год.

До Господарського суду Запорізької області надійшли звіт розпорядника майна боржника про свою діяльність у справі та його клопотання про завершення процедури розпорядження майном та винесення постанови про визнання боржника - ТОВ "РИТЕЙЛ 18" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, до яких надані відповідні протоколи зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, на яких кредитор погодився на перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Представники сторін у судове засідання 17.05.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, а тому, враховуючи наявність протоколів зборів кредитора, комітету кредиторів та інших необхідних для розгляду документальних доказів, справа розглядається відповідно до приписів статті 202 ГПК України - за наявними матеріалами, будь-які перешкоди для розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 4 ч. 5 статті 48 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №1 від 05.05.2022, із змісту якого вбачається, що на зборах був визначений кількісний склад комітету кредиторів у складі одного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОКИР", яке має загальну кількість голосів - 1160.

Згідно з протоколом зборів кредиторів прийнято рішення про завершення процедури розпорядження майном боржника та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання банкрутом боржника - ТОВ "РИТЕЙЛ 18".

Із наданих суду розпорядником майна документів, зокрема, висновку щодо фінансового стану та про наявність ознак неплатоспроможності ТОВ "РИТЕЙЛ 18" вбачається, що підприємство має ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності. Виконання зобов`язань перед єдиним кредитором - ТОВ "ТОКИР" фактично є неможливим без застосування процедур банкрутства. У боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі - 1.160.000грн. основної заборгованості, в той же час за наслідками проведеної інвентаризації встановлена відсутність у боржника активів. Станом на 17.05.2022 жодних заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, до розпорядника майна не надходило.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом лише в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає стаття 205 ГК України, жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ "РИТЕЙЛ 18" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 статті 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, єдиним кредитором у справі - ТОВ "ТОКИР" погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Черненченка Д.А. для призначення ліквідатором ТОВ "РИТЕЙЛ 18", який надав суду відповідну згоду.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Черненченка Д.А. погоджена кредитором і відповідає вимогам статті 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення цієї кандидатури ліквідатором ТОВ "РИТЕЙЛ 18".

Згідно з абз. 8 ч. 1 статті 59 КУзПБ з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись статтями 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛ 18", код в ЄДР-43807590, м.Запоріжжя, арбітражного керуючого Черненченка Д.А.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛ 18", код в ЄДР-43807590, м. Запоріжжя.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013, ІПН НОМЕР_1 (49044 м.Дніпро бульвар Катеринославський, 2, оф.-610, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛ 18", код в ЄДР-43807590, м.Запоріжжя, і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Скасувати арешти та інші обмеження по розпорядженню майном, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛ 18", код в ЄДР-43807590, м.Запоріжжя.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 статті 256 ГПК України.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Постанова складена та підписана 17.05.2022.