Ухвала

від 16.05.2022 по справі 506/18/20

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №506/18/20

Провадження №1-кс/505/530/2022

УХВАЛА

Іменем України

16.05.2022 м. Подільськ

Слідчий суддяКотовського міськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-42020161340000004 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачаєтьсяз клопотанняслідчого,та наданихматеріалів,досудовим розслідуваннямвстановлено,що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-42020161340000004 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 09.01.2020 до Котовської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом встановлення фінансових порушень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що призвели до необґрунтованих витрат коштів державного бюджету, на суму 425 595,10 грн.

За вказаним фактом, Котовською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження №-42020161340000004 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, під час проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період з 01.01.2016 по 30.11.2019 ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено порушення фінансової дисципліни, а саме: на порушення постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2017 року № 15 «Питання оплати праці працівників державних органів», п. 33 ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу України, частини 7 ст. 8 та частин 1, 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Встановлено, що внаслідок не погодження з ІНФОРМАЦІЯ_5 надбавки за виконання особливо важливої роботи голові ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 зайво нараховано та виплачено зазначеної надбавки в сумі 230132,05 грн., у зв`язку з чим зайво сплачено єдиного соціального внеску в загальній сумі 50629,05 грн.

Внаслідок зайвого нарахування надбавки за виконання особливо важливої роботи і надбавки за інтенсивність праці, на порушення пунктів 7, 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №-100, постанови Кабінету Міністрів України «Питання оплати праці працівників державних органів» від 18 січня 2017 року № 15 (зі змінами) і ч.7 ст.8, частин 1, 8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», голові Окнянської райдержадміністрації ОСОБА_5 зайво зараховано матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, матеріальна допомога на оздоровлення, відпускні та розрахункові, що призвело до необґрунтованих витрат коштів державного бюджету в сумі 102765,15 грн., у зв`язку з чим зайво сплачено єдиного соціального внеску в загальній сумі 22608,33 грн.

Крім цього, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за вих. №-01.23/652 від 15.06.2017, направлено лист на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 з проханням дати згоду на встановлення надбавки за інтенсивність праці та виконання особливо важливої роботи ОСОБА_5 голові районної державної адміністрації в межах затверджених асигнувань на оплату праці. При цьому, відсоток надбавок в даному листі не зазначався. В лівому боці вказаного листа містився особистий підпис, виконаний ручкою синього кольору, який міг покласти голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення належності вказаного особистого підпису до ОСОБА_6 або іншої особи, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Для призначення та проведення почеркознавчої експертизи виникла потреба в отриманні оригіналів вільних зразків достовірно посвідчених особистих підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які містяться в оригіналах документів (розпоряджень, наказів, табелів обліку робочого часу тощо) в кількості 30 підписів, за період з 01.06.2017 по 01.12.2017, та які на даний час зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Українибез фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення почеркознавчої експертизи та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні №-42020161340000004 від 10.01.2020 за ч.2 ст.191 КК України.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-42020161340000004 від 10.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №-2 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів (розпорядження, накази, тощо), які містять достовірно посвідчені оригінали особистих підписів колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , в кількості 30 документів (30 особистих підписів), за період з 01.06.2017 по 01.12.2017, та які на даний час зберігаються у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, для проведення почеркознавчої експертизи та використанні у подальшому у якості доказів у кримінальному провадженні № 42020161340000004 від 10.01.2020 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1