Ухвала
від 12.05.2022 по справі 297/1252/20
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/1252/20

УХВАЛА

про привід

12 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Берегове обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019070060000706 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальна справа № 12019070060000706 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до не з`явившигося свідка ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки останній без поважних причин у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши всіх учасників, суд вважає, що слід застосувати привід до вбачається за необхідне, оскільки участь свідка є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід на 10 год. 00 хв. 18 квітня 2022 року в судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070060000706 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до свідка: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Хустського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Дата ухвалення рішення12.05.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу104342708
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України

Судовий реєстр по справі —297/1252/20

Ухвала від 24.04.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Григор`єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 15.04.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Григор`єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 25.03.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Григор`єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 19.12.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 19.12.2023

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 20.01.2022

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ГЕЦКО Ю. Ю.

Ухвала від 05.08.2022

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Ухвала від 22.07.2022

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Стан І. В.

Вирок від 27.05.2022

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ГЕЦКО Ю. Ю.

Ухвала від 12.05.2022

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ГЕЦКО Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні