Ухвала

від 15.05.2022 по справі 672/291/22

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/291/22

Провадження №2/672/207/22

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

16 травня 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про стягнення заборгованості за договором оренди землі та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором оренди землі. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй належать дві земельні ділянки площею 1,0640 га, кадастровий номер 6821284500:02:002:0039 та площею 1,0641 га, кадастровий номер 6821284500:02:002:0038 відповідно. Дані земельні ділянки знаходяться на території Лісоводської ради Городоцького району. 01 квітня 2014 року між нею та ПП «Аграрна компанія 2004» укладено Договори оренди за №№ 50,51, однак відповідач неналежним чином виконує зобов`язання за договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість з орендної плати за 2021 рік, яку позивач просить стягнути.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини.

Позивачкою не підтверджено факту належності їй земельних ділянок на момент звернення з позовом (не пред`явлено державні акти на право власності на землю, подані копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права сформовані 09.06.2014 року та не оновлені).

Крім того, позивачкою зазначено загальну суму заборгованості по орендній платі за двома договорами оренди, позовні вимоги по кожному договору не розділено, хоча кожний спір за окремим договором є самостійним предметом спору.

Що стосуєтьсяпозовних вимогпро стягненняморальної шкоди,слід зазначити,що згідноп.4Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №4від 31.03.95«Про судовупрактику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди» у позовній заяві має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Але позивачем не наведено обґрунтування спричинення моральної шкоди та її розміру.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху і надати строк позивачці для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про стягнення заборгованості за договором оренди землі та моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі, якщо відповідно до ухвали позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.Пономаренко