Ухвала
від 05.04.2007 по справі 46/280-06
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

46/280-06

   

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги  

"28" березня 2007 р.                                                                       Справа  №46/280-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко В.П., судді Лакізи В.В., судді Токара М.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. №1259Х/1-11 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.07 про прийняття до розгляду заяви про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2006р. по справі №46/280-06

за позовом  Кегичівської районної спілки споживчих товариств, смт. Кегичівка

до Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка

про розірвання договору оренди та виселення, -

встановила:

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду  із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області  від 17.01.2007 р., якою прийнято до розгляду заяву відповідача  про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2006 року по справі № 46/280-06 на два місяці та про призначення розгляду заяви на 29.01.2007 року.

Відповідно  до ч. 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені  в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом за Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як зазначено в ч. 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку або розстрочку  виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх визнання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена  у встановленому порядку.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена лише ухвала, якою вирішене питання про надання  відстрочки виконання рішення, а не ухвала про прийняття заяви про надання відстрочки та призначення її до розгляду, оскільки суд,  вирішуючи питання по даній заяві може і не надати відстрочку.

В зв'язку з викладеним, судова колегія дійшла висновку, що ухвала від 17.01.2007 року не може бути оскаржена в апеляційному  порядку і в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтею 106 Господарського процесуального кодексу  України, судова колегія,

ухвалила:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги та повернути  її позивачу.

Додаток: на 4 аркушах, в тому числі оригінали чека „Укрпошта” від 27.01.2007р.  

         Головуючий суддя                      (підпис)                                   Бондаренко В.В.

                                Суддя                      (підпис)                                  Лакіза В.В.  

                                Суддя                       (підпис)                                Токар М.В.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.04.2007
Оприлюднено24.10.2007
Номер документу1043467
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —46/280-06

Ухвала від 05.04.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Токар М.В.

Постанова від 18.12.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В.І.

Постанова від 22.02.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Борденюк Є.М.

Рішення від 03.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ільїн О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні