Рішення

від 20.07.2009 по справі 2-1728/2009

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1728/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкасько ї області в складі:

головуючої-судді Соколиш иної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г .Т.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Сміла цивільну справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 пр о стягнення заборгованості з а кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне това риство комерційний банк «Над ра» звернулося до суду з позо вом до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що 24 червня 2008 року ни м укладено кредитний договір з відповідачкою, відповідно до якого вона отримала креди т в сумі 30 000 грн. зі сплатою відс отків за користування кредит ом в розмірі 36% річних, а у випад ку прострочення виконання зо бов' язань - 55% річних, з кінцев им терміном повернення 18 черв ня 2010 р., однак своєчасно платеж і не вносила, внаслідок чого с таном на 09 червня 2009 року утвор ився борг в сумі 38042 грн. 14 коп.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилася з невідо мих суду причин, хоча була пов ідомлена належним чином.

Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляд у справи.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договор у № 266/МКС/2008-980 від 24 червня 2008 року п озивач надав відповідачці 30 00 0 грн. зі сплатою 36,0 % річних, а у в ипадку прострочення виконан ня зобов' язань у відношенні повернення кредиту у визнач ені договором строки - 55% річни х, з зобов' язанням повернен ня кредиту та відсотків на ум овах, встановлених договором .

Відповідно до п. 2.1 Договор у Банк надає кредит шляхом видачі позичальнику готівки через касу банку або сплати і з позичкового рахунку розрах ункових документів позичаль ника або перерахування кошті в на поточний рахунок позича льника.

Свої зобов' язання позива ч виконав належним чином, що п ідтверджується заявою відпо відачки на видачу готівки № 910 від 24 червня 2008 року, засвідчен ої її підписом про отримання суми кредиту.

У відповідності до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору.

У порушення п. 3.1.1 Договору , відповідно до якого поверн ення кредиту та сплата відсо тків здійснюється відповідн о до Графіку, який є невід' єм ною частиною договору, відпо відачка своєчасно не сплатил а кредит та відсотки за корис тування ним.

Згідно розрахунку позивач а станом на 09 червня 2009 року заз начена заборгованість склад ається з основної суми креди ту - 26668 грн. 94 коп., відсотків - 6744 гр н. 12 коп., пені -1079 грн. 08 коп., штрафу - 3550 грн. 00 коп.

Згідно квитанцій №№ 287 та 810 ві д 01 та 03 червня 2009 року відповідн о, відповідачка сплатила 100 гр н. на користь позивача, які зар аховано відповідно до умов д оговору на погашення відсотк ів. Зазначена сума платежу не врахована позивачем у розра хунку боргу, а тому заборгова ність по відсотках за корист ування кредитом станом на 09 че рвня 2009 року складає - 6644 грн. 12 ко п.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Оскільки договір діє до пов ного виконання відповідачко ю зобов' язань за Договоро м (п.11.2 Договору), а кредит наданий їй до 24 червня 2010 року (п .1.3 Договору), то і дія догов ору триває до зазначеного ча су, якщо відповідачка не спла тить кредит достроково, а том у суд вважає, що позивач має пр аво на стягнення тієї суми кр едиту, яку відповідачка не сп латила у встановлений графік ом строк. Отож стягненню із ві дповідачки підлягають прост рочена заборгованість за кре дитом в сумі 7894 грн. 28 коп., забор гованість по відсотках -6644 грн . 12 коп., пеня - 1079 грн. 08 коп., штраф з а несвоєчасне погашення кред иту та відсотків - 3550 грн. 00 коп., а всього - 19167 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни з відповідача слід стягну ти на користь позивача понес ені судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи пропорц ійно до розміру задоволених вимог.

На підставі ст. ст. 526,530,1049,1054 ЦК Ук раїни, керуючись ст. ст. 10,88,213,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частков о.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства комерційний бан к «Надра», розрахунковий рах унок 37391800003002 в філії ВАТ КБ «Надр а» Черкаське регіональне упр авління, код 26423703, МФО 354916 заборго ваність за договором кредиту в сумі - 19167 грн. 48 коп. за період з 24 червня 2008 р. по 09 червня 2009 р., суд овий збір - 191 грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 19609 грн. 15 коп .

Заяву про перегляд заочног о рішення відповідач може по дати протягом 10 днів з дня отр имання його копії до Смілянс ького міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня прогол ошення заочного рішення пози вачем може бути подана заява про його оскарження до апеля ційного суду Черкаської обла сті через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подан ня заяви-апеляційна скарга. А пеляційна скарга може бути п одана позивачем і в 10 денний с трок з дня проголошення ріше ння без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його перегляд та оскаржен ня, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасо ване.