Рішення

від 22.04.2009 по справі 2-1728/2009

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1728

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 квітня 2009 року Солом"янсь кий районний суд м. Києва в скл аді: головуючого-судді- Шерем етьєвої Л.А.

при секретарі- ВолковійВ .В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом ВА Т "Укртелеком" в особі філії «У тел» до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом і просить стягнут и з відповідача 576, 38 грн. заборг ованості за надані йому теле комунікаційні послуги.

Посилається в позові на те, що 08.11.2007 року з відповідачем був укладений договір про надан ня телекомунікаційних послу г № 8642.

На протязі строку дії догов ору позивач надавав відповід ачу телекомунікаційні послу ги, загальна вартість яких ск ладає 555, 27 грн.

Виходячи з того, що відповід ач не сплачував заборгованіс ть за надані йому телекомуні каційні послуги, виникла заб оргованість, йому був направ лений лист з повідомленням п ро розмір заборгованості, од нак він на нього не відреагув ала.

До теперішнього часу надан і позивачем телекомунікацій ні послуги ОСОБА_2 не опла чені і заборгованість відпов ідача перед позивачем склада є 576, 38 грн., що включає в себе: осн овний борг в розмірі 555, 27 грн., ін декс інфляції в розмірі 15, 55 грн ., заборгованість по 3 % річних в розмірі 5, 56грн.

Т.я. добровільно сплатити да ну суму відповідач відмовляє ться, просить задовольнити п озов.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, про час розгля ду справи сповіщався належни м чином. Про причину неявки су д до відома не поставив.

Судова повістка на його ім. »я повернулася до суду без вр учення з відміткою поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням термі ну зберігання.

Виходячи з викладеного та в имог ст. 77 ЦПК України суд вваж ає повідомлення відповідача про день розгляду справи нал ежним.

Згідно ст. 224 ЦПК України у ра зі неявки в судове засідання відповідача, який належним ч ином повідомлений і від яког о не надійшло повідомлення п ро причини неявки або якщо за значені ним причини визнані неповажними, суд може ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів, як що позивач не заперечує прот и такого вирішення справи.

Заслухавши думку представ ника позивача, суд вважає за м ожливе провести заочний розг ляд справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є позов обгрунтованим, виход ячи з наступного.

Встановлено, що 08.11.2007 року між позивачем та відповідачем б ув укладений договір про над ання телекомунікаційних пос луг № 8642 від 08.11.2007 року.

На протязі строку дії догов ору позивач надавав відповід ачу телекомунікаційні послу ги, загальна вартість яких ск ладає 576, 38 грн.

Відповідно до п.5 ст. 3З Закону України "Про телекомунікаці ї", споживачі повинні виконув ати умови договору про надан ня телекомунікаційних послу г, у тому числі своєчасно опла чувати отримані ними телеком унікаційні послуги.

Не дивлячись на це, відповід ач вартість послуг не сплати в до цього часу.

Крім того, п.32 Правил надання та отримання телекомунікаці й послуг, затверджених Поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 09.08.2005 року № 720 споживач повинен своєчасно оплачуват и отримані телекомунікаційн і послуги.

ст. 625 ЦК України передбачен о, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, зобов' язаний сплати ти кредиторові суму боргу з в рахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов"язання повинні викон уватися належним чином і в ус тановлений строк відповідно до вказівок закону, акта план ування, договору, а при відсут ності таких вказівок- відпов ідно до вимог, що звичайно ста вляться.

Виходячи з того, що відповід ач не виконав взяті на себе зо бов' язання перед позивачем , вимоги є обгрунтованими і пі длягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК Украї ни, ст. ст. 57-60, 77, 88, 212-214, 224 ЦПК України, Законом України "Про телеком унікації", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ВАТ "Укртелеком" в особі ф ілії «Утел» 576, 38грн. заборгован ості, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення, а всьо го 657, 38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отр имання.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.