Ухвала

від 16.05.2022 по справі 2-3321/11

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4-с/754/60/22

Справа № 2-3321/11

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

представника заявника Буцан О.В.,

стягувачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргуОСОБА_2 на бездіяльність Виконуючої обов`язки начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Андрющенко Ірини Василівни, стягувач у виконавчому провадженні: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Виконуючої обов`язки начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Андрющенко Ірини Василівни, стягувач у виконавчому провадженні: ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2022 року вказану скаргу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно судом було витребувано від Начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Андрющенко Ірини Василівни належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 27422044.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа, вказана ухвала суду була отримана уповноваженою особою відділу ДВС 22.02.2022.

Станом на дату судового розгляду скарги копію матеріалів виконавчого провадження № 27422044 суду не надано.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повторно витребувати від В.о. Начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Андрющенко Ірини Василівни належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 27422044.

Контроль за належним виконанням ухвали суду від 17.05.2022 року покласти на Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНОвитребувати від В.о. Начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Андрющенко Ірини Василівни належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 27422044.

Контроль за належним виконанням ухвали суду від 17.05.2022 року покласти на Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ) .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Т.А.Зотько