Ухвала

від 17.05.2022 по справі 755/1579/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 22020101110000173 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №22020101110000173 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи вищевказане подання голова Дніпровського районного суду м. Києва посилається на те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2022 вирішено направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22020101110000173 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Насамперед, суд зауважує, що учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, проте до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті.

Так, відповідно до правил ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, точну дату, час та місце вчинення кримінального правопорушення встановити не виявилось за можливе, а отже згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, виходячи зі змісту обвинувального акту, здійснювалось слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 55/2, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

За таких обставин, оскільки органом досудового розслідування є слідче управлення ГУ СБУ у м. Києві, юрисдикція якого поширюється на Солом'янський район м. Києва, то апеляційним судом встановлено, що обвинувальний акт надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а отже колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №22020101110000173 від 15.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ? направити для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3