Ухвала

від 17.05.2022 по справі 906/1128/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" травня 2022 р. Справа № 906/1128/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ."

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 26.01.22р. суддею Кравець С.Г. о 16:33 год. у м.Житомирі, повний текст складено 31.01.22р.

у справі № 906/1128/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Теракомбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ."

про стягнення 229081,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.01.2022р. у справі №906/1128/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Теракомбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ. про стягнення 229081,32грн. - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Теракомбуд" 229081,32грн. - попередньої оплати за товар, 3436,22грн - судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ." звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №906/1128/21/1434/22 від 01.03.2022р. матеріали справи №906/1128/21 витребувано з Господарського суду Житомирської області.

28.03.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1128/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ." на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2022р. у справі №906/1128/21 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Копія ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 29.03.2022р. була надіслана 31.03.2022р. скаржнику, про що свідчить відповідна відмітка на листі суду №906/11/28/21/1781/22 від 30.03.2022р., за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі відповідачем як адреса місцезнаходження - 10029, м.Житомир, вул.Степана Бандери, 7,оф.205 та повернулась неврученою на адресу апеляційного суду 10.05.2022р. із зазначенням причини повернення - "за закінченням терміну зберігання".

Також, копії вищезазначеної ухвали від 29.03.2022р. було надіслано судом 03.05.2022р. на електронні адреси, зазначені ТОВ "БІ.ТІ.ДЖИ." в апеляційній скарзі - btgroupe@gmail.com та представника адвоката Хоменка С.О. - s.homenko@gmail.com, про що свідчить відповідна відмітка на роздруківка електронної пошти суду.

Також, як вбачається з наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ТОВ "БІ.ТІ.ДЖИ." значиться адреса - 10029, м.Житомир, вул.Степана Бандери, 7,оф.205.

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, наразі воєнний стан в Україні продовжено до 25 травня 2022 року.

Судом вжито всіх заходів щодо повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху - копія ухвали суду від 29.03.2022р. була надіслана судом відповідачу за його місцезнаходженням та яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи, також копії ухвали була надіслана на дві електронні адреси, вказані скаржником та його представником в апеляційній скарзі.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Водночас, 16.05.2022р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від представила Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ." на виконання ухвали суду від 29.03.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху надійшов супровідний лист від 12.05.2022р. (надісланий 12.05.2022р., про що свідчить відомості на конверті "Укрпошта Експрес") з додатком, зокрема, платіжним дорученням №4236 від 05.05.2022р. про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ." відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1128/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ." на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2022р. у справі №906/1128/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ." на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.22р. у справі №906/1128/21.

2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІ.ТІ.ДЖИ." на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.01.2022р. у справі №906/1128/21 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.