Ухвала

від 18.05.2022 по справі 528/576/18

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/576/18

Провадження № 1-кп/549/1/22

УХВАЛА

18 травня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №12017170150000217 від 06.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

установив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання 18.05.2022 не з`явився, судову повістку не отримав у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Прокурор та захисник висловили думку про відкладення розгляду справи за відсутності обвинуваченого.

Крім того захисник повідомив про відсутність на цей момент зв`язку з обвинуваченим.

Відповідно до ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч.2 ст.318КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.129Конституції України однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У п.41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява №8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Верховним Судом в п.34 постанови від 12 березня 2019 року по справі №910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вище викладене, а також те, що обвинувачений повідомлявся про судові засідання, зокрема, призначених на 06 та 13 квітня 2022 року, будучі обізнаним про його виклик до суду не вживає заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, суд дійшов висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, оскільки він обізнаний про перебування кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в Чорнухинському районному суді, а тому до ОСОБА_5 слід застосувати привід, виконання якого доручити територіальному органу Національної поліції, на території обслуговування якого здійснювалось досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Судове засідання відкласти на 13 год 00 хв 06 червня 2022 року.

2.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду селища Чорнухи на 13 год 00 хв 06 червня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

3.Копіюцієї ухвалидля їївиконання вчастині застосуванняприводу направитидо сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1