Ухвала

від 20.09.2022 по справі 528/576/18

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 528/576/18

Провадження № 1-кп/549/1/22

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участі: секретаря судового засідання-Бибик О.В.

прокурора Рожка І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Чумарного А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №12017170150000217 від 06.06.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Ямне Велико-Писарівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонер, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.191 КК України,

установив:

Відповідно до зміненого прокурором 28.07.2022 обвинувачення згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.191 КК України, вчинених за таких обставин.

Установлено, що відповідно до наказу №1-к від 07.08.2008 обвинувачений ОСОБА_1 призначений на посаду начальника відділу Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області з присвоєнням 11 рангу державного службовця.

Відповідно до нової редакції положення про відділ Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області №7 від 08.01.2010, затвердженого Головою Держкомзему, ОСОБА_1 наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто він був особою, яка має право надавати вказівки, обов`язкові для виконання підлеглими працівниками та розпоряджатися товарно-матеріальними цінностями у визначених межах, відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України, ст.50 Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про державну службу» №889-VIII від 10.12.2015, являвся службовою особою, державним службовцем категорії «Б» рангу «6» та особою, що займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Таким чином, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника відділу Держкомзему в Гребінківському районі Полтавської області та будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками щодо здійснення керівництва вказаного відділу, прийняття та звільнення працівників, 08 жовтня 2012 року, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби та достовірно знаючи, що ОСОБА_2 фактично працювати не буде, оформив офіційно останнього на посаду водія до відділу Держкомзему у Гребінківському районі Полтавської області (наказ №13-к від 08.10.2012 «Про прийняття ОСОБА_2 » на підставі заяви ОСОБА_2 ), без фактичного виконання ним своїх трудових обов`язків, маючи на меті, шляхом зловживання службовим становищем, незаконно заволодівати коштами у вигляді заробітної плати, нарахованої та перерахованої на банківську картку ОСОБА_2 за нібито виконану ним роботу.

Після оформлення працевлаштування ОСОБА_2 на вказаній посаді, ОСОБА_1 , розуміючи, що ОСОБА_2 фактично не виконуватиме свої трудові обов`язки, особисто щомісячно вносив завідомо недостовірну інформацію до офіційного документу, а саме табелю обліку використання робочого часу Типової форми №П-5, затвердженої Наказом Держкомстату України №489 від 05.12.2008, про начебто відпрацьовані години ОСОБА_2 .

Підроблені таким чином табелі обліку використання робочого часу ОСОБА_1 особисто підписував та у подальшому подавав для опрацювання головному спеціалісту бухгалтеру відділу Держкомзема Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 для нарахування заробітної плати ОСОБА_2 , яка зараховувалася на особисту банківську зарплатну карту останнього.

Після цього працівник бухгалтерії на підставі підроблених табелів обліку використання робочого часу, перераховував кошти на банківську картку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , оформлену в ПАТ КБ «Приватбанк», які ОСОБА_1 у період з 08.10.2012 по 03.12.2012 знімав з банкоматів, розташованих на рериторії м.Гребінка Полтавської області.Отриманими коштами ОСОБА_1 розпоряджався у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи, що вчиняє службове підроблення, а також наслідки своїх дій та маючи бажання так чинити, видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: за період з 08.10.2012 по 03.12.2012 ОСОБА_1 були підписані та передані табелі обліку використання робочого часу, в які була внесена завідомо недостовірна інформація щодо відпрацювання робочих годин працівником ОСОБА_2 на посаді водія, а саме: табель обліку використання робочого часу за жовтень 2012 року, табель обліку використання робочого часу за листопад 2012 року, табель обліку використання робочого часу за грудень 2012 року.

На підставі вказаних підроблених табелів використання робочого часу за період з 08.10.2012 по 03.12.2012 відповідно до висновку комісійної судово-економічної експертизи №6/7 від 06.04.2018, здійснено нарахування ОСОБА_2 заробітної плати за фактично невідпрацьований час, що призвело до зайвого використання бюджетних коштів за оплату праці в сумі 13433 грн, чим завдано державі в особі Відділу Держкомзему Гребінківського району Полтавської області матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу №2-к від 13.11.2012 в зв`язку з реорганізацією Держкомзему ОСОБА_1 було перепризначено на посаду начальника відділу Держземагенства у Гребінківському районі Полтавської області.

Відповідно до Положення про відділ Держземагенства у Гребінківському районі Полтавської області №444 від 21.09.2012, затвердженого в.о.голови Державного агенства земельних ресурів України, ОСОБА_1 наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто був особою, яка має право надавати вказівки, обов`язкові для виконання підлеглими працівниками та розпоряджатися товарно-матеріальними цінностями у визначених межах, відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України, ст.50 Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про державну службу» №889-VIII від 10.12.2015, являвся службовою особою, державним службовцем категорії «Б» рангу «6» та особою, що займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Таким чином, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника відділу Держземагенства у Гребінківському районі Полтавської області та будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками щодо здійснення керівництва відділом Держземагенства в Гребінківському районі Полтавської області, прийняття та звільнення працівників, 04.12.2012, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби та достовірно знаючи, що ОСОБА_2 фактично працювати не буде, перепризначив ОСОБА_2 на посаду водія відділу Держземагенства у Гребінківському районі Полтавської області (наказ №22-к від 04.12.2012 «Про призначення ОСОБА_2 » на підставі заяви ОСОБА_2 ), без фактичного виконання ним своїх трудових обов`язків, маючи на меті, шляхом зловживання службовим становищем, незаконно заволодівати коштами у вигляді заробітної плати, нарахованої та перерахованої на банківську картку ОСОБА_2 за нібито виконану ним роботу.

Після перепризначення ОСОБА_2 на вказаній посаді, ОСОБА_1 , розуміючи, що ОСОБА_2 фактично не виконуватиме свої трудові обов`язки, особисто щомісячно вносив завідомо недостовірну інформацію до офіційного документу, а саме табелю обліку використання робочого часу Типової форми №П-5, затвердженої Наказом Держкомстату України №489 від 05.12.2008 про начебто відпрацьовані години ОСОБА_2 .

Підроблені таким чином табелі робочого часу ОСОБА_1 особисто підписував та у подальшому подавав для опрацювання головному спеціалісту бухгалтеру відділу Держземагенства для нарахування заробітної плати ОСОБА_2 , яка зараховувалася на його особисту банківську зарплатну картку.

Після цього працівник бухгалтерії на підставі підроблених табелів обліку використання робочого часу, перераховував кошти на банківську картку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , оформлену в ПАТ КБ «Приватбанк», які ОСОБА_1 у період з 04.12.2012 по 25.10.2015 знімав з банкоматів, розташованих на території м.Гребінка Полтавської області.

Отриманими коштами ОСОБА_1 розпоряджався у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи, що вчиняє службове підроблення, а також наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме за період з 04.12.2012 по 25.10.2015 ОСОБА_1 були підписані та передані табелі обліку використання робочого часу, в які була внесена завідомо недостовірна інформація щодо відпрацювання робочих годин працівником ОСОБА_2 на посаді водія, а саме: табель обліку використання робочого часу за грудень 2012 року; табель обліку використання робочого часу за січень 2013 року; табель обліку використання робочого часу за лютий 2013 року; табель обліку використання робочого часу за березень 2013 року; табель обліку використання робочого часу за квітень 2013 року; табель обліку використання робочого часу за травень 2013 року; табель обліку використання робочого часу за червень 2013 року; табель обліку використання робочого часу за липень 2013 року; табель обліку використання робочого часу за серпень 2013 року; табель обліку використання робочого часу за вересень 2013 року; табель обліку використання робочого часу за жовтень 2013 року; табель обліку використання робочого часу за листопад 2013 року; табель обліку використання робочого часу за грудень 2013 року; табель обліку використання робочого часу за січень 2014 року; табель обліку використання робочого часу за лютий 2014 року; табель обліку використання робочого часу за березень 2014 року; табель обліку використання робочого часу за квітень 2014 року; табель обліку використання робочого часу за травень 2014 року; табель обліку використання робочого часу за червень 2014 року; табель обліку використання робочого часу за липень 2014 року; табель обліку використання робочого часу за серпень 2014 року; табель обліку використання робочого часу за вересень 2014 року; табель обліку використання робочого часу за жовтень 2014 року; табель обліку використання робочого часу за листопад 2014 року; табель обліку використання робочого часу за грудень 2014 року; табель обліку використання робочого часу за січень 2015 року; табель обліку використання робочого часу за лютий 2015 року; табель обліку використання робочого часу за березень 2015 року; табель обліку використання робочого часу за квітень 2015 року; табель обліку використання робочого часу за травень 2015 року; табель обліку використання робочого часу за червень 2015 року; табель обліку використання робочого часу за липень 2015 року; табель обліку використання робочого часу за серпень 2015 року; табель обліку використання робочого часу за вересень 2015 року; табель обліку використання робочого часу за жовтень 2015 року.

На підставі вказаних підроблених табелів обліку використання робочого часу за період з 04.12.2012 по 25.10.2015, відповідно до висновку комісійної судово-економічної експертизи №6/7 від 06.04.2018, здійснено нарахування ОСОБА_2 заробітної плати за фактично невідпрацьований час, що призвело до зайвого використання бюджетних коштів на оплату праці в сумі 58 632 грн 71 коп, чим завдано державі в особі відділу Держземагенства Гребінківського району Полтавської області матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу №1-к від 10.09.2015 в зв`язку з реорганізацію Держземагенства, ОСОБА_1 було призначено на посаду заступника начальника відділу завідувача сектору державного земельного кадастру відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області.

Відповідно до положення про відділ Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області №9 від 03.03.2015, затвердженого в.о. голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, обвинуваченого ОСОБА_1 наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто був особою, яка має право надавати вказівки, обов`язкові для виконання підлеглими працівниками та розпоряджатися товарно-матеріальними цінностями у визначених межах, відповідно до примітки 1 до ст.364 КК України, ст.50 Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про державну службу» №889-VIII від 10.12.2015, являвся службовою особою, державним службовцем категорії «Б» рангу «6» та особою, що займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Таким чином, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області та службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками щодо здійснення керівництва відділом Держгеокадастру в Гребінківському районі Полтавської області, прийняття та звільнення працівників, 26.10.2015, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби та достовірно знаючи, що ОСОБА_2 фактично працювати не буде, перепризначив ОСОБА_2 на посаду водія відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області (наказ №9-к від 26.10.2015 «Про переведення ОСОБА_2 » на підставі заяви ОСОБА_2 ), без фактичного виконання ним своїх трудових обов`язків, маючи на меті, шляхом зловживання службовим становищем, незаконно заволодівати коштами у вигляді заробітної плати, нарахованої та перерахованої на банківську картку ОСОБА_2 , за нібито виконану ним роботу.

Після перепризначення ОСОБА_2 на вказаній посаді ОСОБА_1 , розуміючи, що ОСОБА_2 фактично не виконуватиме свої трудові обов`язки, особисто щомісячно вносив завідомо недостовірну інформацію до офіційного документу, а саме Табелю обліку використання робочого часу Типової форми №П-5, затвердженої Наказом Держкомстату України №489 від 05.12.2008, про начебто відпрацьовані години ОСОБА_2 .

Підроблені таким чином табелі робочого часу ОСОБА_1 особисто підписував та у подальшому подавав для опрацювання головному спеціалісту бухгалтеру відділу Держгеокадастру в Гребінківському районі Полтавської області ОСОБА_4 для нарахування заробітної плати ОСОБА_2 , яка зараховувалася на його особисту банківську зарплатну картку.

Після цього працівник бухгалтерії на підставі підроблених табелів обліку використання робочого часу, перераховув кошти на банківську картку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , оформлену в ПАТ КБ «Приватбанк», які ОСОБА_1 у період з 26.10.2015 по 03.04.2017 знімав з банкоматів, розташованих на території м.Гребінка Полтавської області. Отриманими коштами ОСОБА_1 розпоряджався у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний намір, шляхом зловживання службовим становищем, усвідомлюючи, що вчиняє службове підроблення, а також наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме за період з 26.10.2015 по 03.04.2017 ОСОБА_1 були підписані та передані наступні табелі обліку використання робочого часу, в які була внесена завідомо недостовірна інформація щодо відпрацювання робочих годин працівником ОСОБА_2 на посаді водія, а саме: табель обліку використання робочого часу за жовтень 2015 року; табель обліку використання робочого часу за листопад 2015 року; табель обліку використання робочого часу за грудень 2015 року; табель обліку використання робочого часу за січень 2016 року; табель обліку використання робочого часу за лютий 2016 року; табель обліку використання робочого часу за березень 2016 року; табель обліку використання робочого часу за квітень 2016 року; табель обліку використання робочого часу за травень 2016 року; табель обліку використання робочого часу за червень 2016 року; табель обліку використання робочого часу за липень 2016 року; табель обліку використання робочого часу за серпень 2016 року; табель обліку використання робочого часу за вересень 2016 року; табель обліку використання робочого часу за жовтень 2016 року; табель обліку використання робочого часу за листопад 2016 року; табель обліку використання робочого часу за грудень 2016 року; табель обліку використання робочого часу за січень 2017 року; табель обліку використання робочого часу за лютий 2017 року; табель обліку використання робочого часу за березень 2017 року; табель обліку використання робочого часу за квітень 2017 року.

На підставі вказаних підроблених табелів обліку використання робочого часу за період з 26.10.2015 по 03.04.2017, відповідно до висновку комісійної судово-економічної експертизи №6/7 від 06.04.2018, здійснено нарахування ОСОБА_2 заробітної плати за фактично невідпрацьований час, що призвело до зайвого використання бюджетних коштів на оплату праці в сумі 39 514 грн 81 коп, чим завдано державі в особі Відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Отже обинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на посадах начальника відділу Держкомзему Гребінківського району Полтавської області, начальника відділу Держземагенства у Гребінківському районі Полтавської області та начальника відділу Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області, являючись службовою особою та здійснюючи організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, реалізовуючи свій злочинний намір шляхом зловживання службовим становищем, що полягало в розтраті грошових коштів державного бюджету, завдав збитків державі на загальну суму 111 590 грн 52 коп.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та ч.2 ст.191КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

ІІ. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 обіймаючи посаду начальника відділу Держгеокадастру в Гребінківському районі Полтавської області та будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками щодо здійснення керівництва, прийняття та звільнення працівників, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби з метою особистої наживи, реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи, що вчиняє службове підроблення, а також наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, надавав завідомо недостовірну інформацію щодо заповнення головним бухгалтером подорожніх листів службового легкового автомобіля ВАЗ 111930, д.н.з. НОМЕР_2 , у період з 19 серпня по 18 вересня 2013 року та з 15 жовтня по 29 жовтня 2014 року, на підставі яких в подальшому було складені типової форми № З-2 акти списання №9, №11 за 2013 рік та акт списання №3 за 2014 рік, затверджені наказом Державного казначейства України №130 від 18.12.2000 , які були затверджені підписом ОСОБА_1 відповідно до яких був безпідставно списаний бензин А-95.

При цьому в зазначені періоди часу по подорожніх листах службового легкового автомобіля, як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 відповідно до табелів обліку використання робочого часу фактично були відсутні на роботі, а службовий автомобіль не використовувався.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник звернулися до суду з усним клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.191 КК України на підставі п.п.2,3 ч.1 ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор вказав, що у кримінальному провадженні закінчилися строки давності, передбачені ст.49 КК України, що є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, заборон, перешкод немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України за ознаками внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем; за ч.1 ст.366 КК України - за ознаками внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей

Відповідно до ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України,відповідно до ст.12 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінальних правопорушень) відносилося до злочинів невеликої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України (вредакції,яка діялана часвчинення кримінальнихправопорушень) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Чинна редакція ст.12 КК України відносить кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України до кримінальних проступків, ч.2 ст.191 КК України до нетяжких злочинів.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

-п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом положень ст. 44, 49 КК України, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч.5 ст.49 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України стосуються подій, які мали місце у період часу з 08.10.2012 по 03.04.2017.

На цей момент пройшов передбачений законом п`ятирічний строк давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України, тобто за кримінальне правопорушення, яке є більш тяжким.

Даних про зупинення або переривання строків давності під час досудового розслідування не встановлено.

В матеріалах кримінального провадження також відсутні будь-які відомості, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування або суду чи вчинив нові кримінальні правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Частиною 8 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене обвинуваченому обов`язково мають бути роз`яснені правові наслідки такої згоди.

Обвинуваченому ОСОБА_1 судом було роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за своїм правовим змістом означає, що відносно нього зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ним діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин (сплинули строки давності) подальше провадження виключається (нереабілітуюча підстава).

Він вправі заперечувати проти закриття провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності, якщо впевнений у своїй невинуватості і переконаний, що проведення повного розслідування приведе до закриття провадження за реабілітуючими підставами або до ухвалення виправдувального вироку.

Обвинувачений протягом судового розгляду свою винуватість у вчиненні указаних кримінальних правопорушень не визнавав, повністю розуміє правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, тверджень щодо його реабілітації не висловлював, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином наявні передбачені п.2 ч.1 ст.49КК України підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки строки притягнення останнього до кримінальної відповідальності минули та обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому необхідно зазначити, що визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 має бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.2 ст.192 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49КК України із закриттям даного кримінального провадження.

Підлягає скасуванню захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який застосований ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 стосовно:

-транспортного засобу марки ВАЗ 111740 з д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, кузов № НОМЕР_4 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 5320880801:01:001:0348, площею 0,227 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 351698353208;

- земельної ділянки з кадастровим номером 5320880801:01:001:0347, площею 0,1787 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 351685653208;

- 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ст.100КПК України після набрання ухвалою суду законної сили речові докази, які були надані під час судового провадження його учасниками:

-1)оптичний диск з інформацією, наданою ПАТ КБ "Приватбанк"; 2)роздруківка транзакцій по банківській карті ОСОБА_2 № НОМЕР_1 ; 3)оптичний диск з інформацією, наданою ПрАТ "Київстар"; 4)зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-1) відомість обліку руху пального по автомобілю ВАЗ 111930 НОМЕР_2 за січень 2017 року на 1 арк.; 2) відомість обліку руху пального по автомобілю ВАЗ 111930 НОМЕР_2 за лютий 2017 року на 1 арк.; 3) копія трудової книжки ОСОБА_2 на 6 арк.; 4) заява Куцевола від 31.03.2017 на 1 арк; 5) акти списання типової форми №3-2 від №1-2, 4-6, 8-9, 11-13, 15 за 2013 рік; №1,3-4 за 2014 рік; №2,5,8 за 2015 рік, №1,2,3,5,8,9,10,14,15,16 за 2016 рік, №2-4 за 2017 рік на 30 арк.; 6) табель обліку використання робочого часу за 2012 рік на 8 арк.; за 2013 рік на 8 арк., за 2014 рік на 12 арк.; за 2015 рік на 15 арк., за 2016 рік на 12 арк., за 2017 рік на 4 арк.; 7) розрахункова відомість заробітної плати за 2012 рік на 7 арк., за 2013 рік на 9 арк., за 2014 рік на 11 арк., за 2015 рік на 16 арк., за 2016 рік на 12 арк., за 2017 рік на 4 арк., 8) подорожній лист службового легкового автомобіля за 2012 рік на 18 арк., за 2013 рік на 52 арк., за 2014 рік на 14 рак., за 2015 рік на 10 рак., за 2016 рік на 36 арк., за 2017 рік на 18 арк.; 9) особова справа ОСОБА_1 на 108 арк.; 10) справа №01-05 «Накази №№1-16 начальника з особового складу з 03.01.2013 по 20.12.2013 на 50 арк.; 11) справа №б/н «Особова справа звільненого ОСОБА_2 звільненого у 2016 році з 04.12.2012 по 23.11.2016 на 17 арк.; 12) справа №01-05 «Накази начальника №№1-24 з особового складу з 11.01.2012 по 11.12.2012 на 72 арк.; 13) справа №01-05 «Накази начальника з особового складу» з 01.01.2016 по 19.12.2016 на 53 арк.; 14) справа №01-05 «Накази №№1-41 начальника з особового складу з 27.01.2015 по 25.12.2015 на 60 арк.; 15) справа №01-05 «Накази №№1-13 начальника з особового складу з 27.01.2014 по 29.12.2014 на 26 арк. повернути потерпілій юридичній особі Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області;

-1) справа №01-03 «Положення про відділ Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області» з 03.03.2015 по 16.06.2015 на 10 арк.; 2) справа №01-03 «Положення про відділ Державного агентства земельних ресурсів у Гребінківському районі Полтавської області» з 21.09.2012 на 8 арк.; 3) справа №03-04 «Зведений бухгалтерський звіт за 2013 рік на 38 арк.; 4) справа №03-03 «Затверджені штатні розписи та кошториси доходів та видатків на 2012 рік на 143 арк.; 5) справа №03-03 «Затверджені штатні розписи та кошториси доходів та видатків на 2013 рік» на 110 арк.; 6) справа №01-07 «Накази №№1-30 начальника відділу з основної діяльності» з 15.01.2016 по 16.12.2016 на 62 арк.; 7) справа № б/н «Затверджений штатний розпис та кошторис доходів і видатків на 2016 рік» на 72 арк.; 8) справа №03-04 «Ліквідаційний баланс за 2013 рік» на 28 арк.; 9) справа №б/н «Накази начальника відділу з основної діяльності з №1 по №20» з 06.01.2012 по 28.12.2012 на 40 арк.; 10) справа №02-03 «Аналітичні довідки про дотримання вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» з 25.03.2013 по 26.12.2013 на 5 арк.; 11) справа №б/н «Документи (положення, свідоцтва, про державну реєстрацію, виписка з єдиного державного реєстру та інше) з 07.08.2008 по 23.11.2016 на 7 арк.; 12) справа №б/н «Накази №2-21 начальника з основної діяльності» з 30.01.2015 по 17.12.2015 на 90 арк.; 13) справа №б/н «Накази №1-33 начальника з основної діяльності» з 03.01.2013 по 16.12.2013 на 97 арк.; 14) справа №02-03 «Аналітичні довідки про дотримання вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» з 23.03.2014 по 19.12.2014 на 4 арк.; 15) справа №03-03 «Затверджені штатні розписи та кошториси доходів та видатків на 2014 рік» на 38 арк.; 16) справа №03-04 «Зведений бухгалтерський звіт за 2014 рік» на 40 арк.; 17) справа №03-04 «Зведений бухгалтерський звіт за 2015 рік» на 41 арк.; 18) справа №03-04 «Ліквідаційний баланс за 2015 рік» на 37 арк.; 19) справа №б/н «Інформація про роботу у сфері запобігання та протидії корупції у відділі Держгеокадастру за 2016 рік» на 2 арк.; 20) справа №б/н «Звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов`язані з загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності (ф.4-ФСС) за 2015 рік на 1 арк.; 21) справа №б/н «Накази №1-13 начальника з основної діяльності» з 15.01.2014 по 10.12.2014 на 28 арк.; 22) справа №б/н «Звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, по`вязані з загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності (ф.4-ФСС) за 2012 рік на 3 арк.; 23) справа №03-03 «Затверджені штатні розписи та кошториси доходів та видатків на 2015 рік» на 77 арк.; 24) справа №03-04 «Річний бухгалтерський звіт за 2016 рік» на 40 арк.; 25) справа №03-04 «Зведений бухгалтерський звіт за 2012 рік» на 49 арк.; 26) справа №№02-03 «Аналітичні довідки про дотримання вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» з 22.01.2015 по 07.12.2015 на 4 арк., 27) справа №0 «Колективний договір укладений між Держземагентством у Гребінківському районі Полтавської області та Гребінківською районною організацією профспілки працівників держустанови на 2015-2020 роки з 25.06.2015 на 12 арк. - повернути Лубенській районній військовій адміністрації - правонаступнику архівного відділу Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, стягненню з обвинуваченого на користь держави не підлягають в силу положень ч.ч.1,2 ст.124 КПК України, оскільки відповідно до вимог процесуального закону таке стягнення проводиться з обвинуваченого тільки у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Чумарного Анатолія Івановича, про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.192КК України на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 стосовно:

-транспортного засобу марки ВАЗ 111740 з д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, кузов № НОМЕР_4 ;

- земельної ділянки з кадастровим номером 5320880801:01:001:0348, площею 0,227 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 351698353208;

- земельної ділянки з кадастровим номером 5320880801:01:001:0347, площею 0,1787 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 351685653208;

- 1/4 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу ст.100КПК України після набрання ухвалою суду законної сили речові докази:

-1)оптичний диск з інформацією, наданою ПАТ КБ "Приватбанк"; 2)роздруківка транзакцій по банківській карті ОСОБА_2 № НОМЕР_1 ; 3)оптичний диск з інформацією, наданою ПрАТ "Київстар"; 4)зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-1) відомість обліку руху пального по автомобілю ВАЗ 111930 НОМЕР_2 за січень 2017 року на 1 арк.; 2) відомість обліку руху пального по автомобілю ВАЗ 111930 НОМЕР_2 за лютий 2017 року на 1 арк.; 3) копія трудової книжки ОСОБА_2 на 6 арк.; 4) заява Куцевола від 31.03.2017 на 1 арк; 5) акти списання типової форми №3-2 від №1-2, 4-6, 8-9, 11-13, 15 за 2013 рік; №1,3-4 за 2014 рік; №2,5,8 за 2015 рік, №1,2,3,5,8,9,10,14,15,16 за 2016 рік, №2-4 за 2017 рік на 30 арк.; 6) табель обліку використання робочого часу за 2012 рік на 8 арк.; за 2013 рік на 8 арк., за 2014 рік на 12 арк.; за 2015 рік на 15 арк., за 2016 рік на 12 арк., за 2017 рік на 4 арк.; 7) розрахункова відомість заробітної плати за 2012 рік на 7 арк., за 2013 рік на 9 арк., за 2014 рік на 11 арк., за 2015 рік на 16 арк., за 2016 рік на 12 арк., за 2017 рік на 4 арк., 8) подорожній лист службового легкового автомобіля за 2012 рік на 18 арк., за 2013 рік на 52 арк., за 2014 рік на 14 рак., за 2015 рік на 10 рак., за 2016 рік на 36 арк., за 2017 рік на 18 арк.; 9) особова справа ОСОБА_1 на 108 арк.; 10) справа №01-05 «Накази №№1-16 начальника з особового складу з 03.01.2013 по 20.12.2013 на 50 арк.; 11) справа №б/н «Особова справа звільненого ОСОБА_2 звільненого у 2016 році з 04.12.2012 по 23.11.2016 на 17 арк.; 12) справа №01-05 «Накази начальника №№1-24 з особового складу з 11.01.2012 по 11.12.2012 на 72 арк.; 13) справа №01-05 «Накази начальника з особового складу» з 01.01.2016 по 19.12.2016 на 53 арк.; 14) справа №01-05 «Накази №№1-41 начальника з особового складу з 27.01.2015 по 25.12.2015 на 60 арк.; 15) справа №01-05 «Накази №№1-13 начальника з особового складу з 27.01.2014 по 29.12.2014 на 26 арк. повернути потерпілій юридичній особі Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області;

-1) справа №01-03 «Положення про відділ Держгеокадастру у Гребінківському районі Полтавської області» з 03.03.2015 по 16.06.2015 на 10 арк.; 2) справа №01-03 «Положення про відділ Державного агентства земельних ресурсів у Гребінківському районі Полтавської області» з 21.09.2012 на 8 арк.; 3) справа №03-04 «Зведений бухгалтерський звіт за 2013 рік на 38 арк.; 4) справа №03-03 «Затверджені штатні розписи та кошториси доходів та видатків на 2012 рік на 143 арк.; 5) справа №03-03 «Затверджені штатні розписи та кошториси доходів та видатків на 2013 рік» на 110 арк.; 6) справа №01-07 «Накази №№1-30 начальника відділу з основної діяльності» з 15.01.2016 по 16.12.2016 на 62 арк.; 7) справа № б/н «Затверджений штатний розпис та кошторис доходів і видатків на 2016 рік» на 72 арк.; 8) справа №03-04 «Ліквідаційний баланс за 2013 рік» на 28 арк.; 9) справа №б/н «Накази начальника відділу з основної діяльності з №1 по №20» з 06.01.2012 по 28.12.2012 на 40 арк.; 10) справа №02-03 «Аналітичні довідки про дотримання вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» з 25.03.2013 по 26.12.2013 на 5 арк.; 11) справа №б/н «Документи (положення, свідоцтва, про державну реєстрацію, виписка з єдиного державного реєстру та інше) з 07.08.2008 по 23.11.2016 на 7 арк.; 12) справа №б/н «Накази №2-21 начальника з основної діяльності» з 30.01.2015 по 17.12.2015 на 90 арк.; 13) справа №б/н «Накази №1-33 начальника з основної діяльності» з 03.01.2013 по 16.12.2013 на 97 арк.; 14) справа №02-03 «Аналітичні довідки про дотримання вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» з 23.03.2014 по 19.12.2014 на 4 арк.; 15) справа №03-03 «Затверджені штатні розписи та кошториси доходів та видатків на 2014 рік» на 38 арк.; 16) справа №03-04 «Зведений бухгалтерський звіт за 2014 рік» на 40 арк.; 17) справа №03-04 «Зведений бухгалтерський звіт за 2015 рік» на 41 арк.; 18) справа №03-04 «Ліквідаційний баланс за 2015 рік» на 37 арк.; 19) справа №б/н «Інформація про роботу у сфері запобігання та протидії корупції у відділі Держгеокадастру за 2016 рік» на 2 арк.; 20) справа №б/н «Звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов`язані з загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності (ф.4-ФСС) за 2015 рік на 1 арк.; 21) справа №б/н «Накази №1-13 начальника з основної діяльності» з 15.01.2014 по 10.12.2014 на 28 арк.; 22) справа №б/н «Звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, по`вязані з загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності (ф.4-ФСС) за 2012 рік на 3 арк.; 23) справа №03-03 «Затверджені штатні розписи та кошториси доходів та видатків на 2015 рік» на 77 арк.; 24) справа №03-04 «Річний бухгалтерський звіт за 2016 рік» на 40 арк.; 25) справа №03-04 «Зведений бухгалтерський звіт за 2012 рік» на 49 арк.; 26) справа №№02-03 «Аналітичні довідки про дотримання вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» з 22.01.2015 по 07.12.2015 на 4 арк., 27) справа №0 «Колективний договір укладений між Держземагентством у Гребінківському районі Полтавської області та Гребінківською районною організацією профспілки працівників держустанови на 2015-2020 роки з 25.06.2015 на 12 арк. - повернути Лубенській районній військовій адміністрації - правонаступнику архівного відділу Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дняпроголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.І.Крєпкий