Ухвала

від 17.05.2022 по справі 597/413/22

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/413/22

У х в а л а

"18" травня 2022 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко Віталій Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тесля Петро Олексійович до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Разом», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору на стороні позивача Заліщицький РЕМ м. Заліщики, третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Заліщицькаміська рада про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тесля П. О., звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Разом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Заліщицький РЕМ м. Заліщики, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Заліщицька міська рада про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення сервітуту. Просить зобов`язати ОСББ «Разом» яке розташоване по АДРЕСА_1 усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_2 житловим будинком з підвалом загальною площею 269,5 кв.м. житловою 105,6 кв.м., розташованим по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,0800 га, яка розташована в АДРЕСА_1 на території Заліщицькою міської ради Тернопільської області, кадастровий №6122010100:02:004:0363 шляхом усунення нагромадження (засмічення) будівельними матеріалами (побутовими відходами, битим камінням, цеглою), які перебувають на території ОСББ «Разом» перед проїздом, який облаштований до будинку та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , а також встановити постійний безоплатний особистий сервітут для ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 відносно земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка надана ОСББ «Разом» для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , площею 0,1358 га, кадастровий № 6122010100:02:004:0657, яким надати право вільно проходити та проїжджати транспортним засобом по земельній ділянці площею 0,0189 га, яка відображена в технічній документації з відміткою 07.02 «Право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху» до житлового будинку загальною площею 269,5 кв.м. житловою 105,6 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0800 га кадастровий №6122010100:02:004:0363, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із цієою позовною заявою, вважаю, що її необхідно залишити без руху виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак ця позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Позов мстить вимогу до одного відповідача, третіми особами зазначені дві юридичні особи. Позивач ОСОБА_1 додав до позивної заяви її копії відповідно до кількості відповідачі і третіх осіб (три екземпляри), а також один екземпляр копії всіх документів що додаються до неї. Таким чином, копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачі та третіх осіб, як того вимагає ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано. У додатках, до позовної заяви, вказано, що до позову додаються третім особам копії позовної заяви. В матеріалах, доданих до позовної заяви фактично відсутні копії всіх документів, що додаються до неї для третіх осіб.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід надати до суду два екземпляри копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, виправити зазначені недоліки. Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити позивачу терміном десять днів із дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тесля Петро Олексійович, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Разом», третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Заліщицький РЕМ м. Заліщики, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Заліщицька міська рада про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення сервітуту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

В. В. Васильченко