Ухвала

від 18.05.2022 по справі 501/2946/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6176/22

Справа № 501/2946/16-ц

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19.05.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Буд Сервіс», подану представником Возіяном Андрієм Андрійовичем на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13.12.2021,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13.12.2021 позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, представник ТОВ "Стандарт Буд Сервіс» Возіян А.А. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.03.2022 залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір, а також пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Заяву про поновлення строку з зазначенням належних підстав пропуску строку до апеляційної скарги не додано.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 23.03.2022 про залишення апеляційної скарги без руху представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Буд Сервіс» Возіяном А.А. отримано електронною поштою 19.04.2022.

Апеляційна скарга надійшла до суду 08 лютого 2022 року та більше трьох місяців апелянт не цікавиться її рухом.

Станом на 19.05.2022 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув.

Таким чином, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт Буд Сервіс» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником Возіяном Андрієм Андрійовичем на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков