Ухвала

від 16.05.2022 по справі 750/206/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 750/206/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/4823/102/22 Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

16 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2022 року про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2022 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах СК «МИКОЛАЇВСЬКИЙ» про закриття кримінального провадження №42020271010000340 від 23.12.2020 року на підставі п.9 ст. 284 КПК України та скасування арешту. А саме, вказаним рішенням скасовано в частині заборони користування арешт майна - земельних ділянок з кадастровими номерами: 7423086300:11:000:0355, яка належить ОСОБА_8 ; 7423086300:11:000:0338, яка належить ОСОБА_9 ; 7423086300:11:000:0352, яка належить ОСОБА_10 ; 7423086300:11:000:0362, яка належить ОСОБА_11 ; 7423086300:11:000:0344, яка належить ОСОБА_12 ; 7423086300:11:000:0361, яка належить ОСОБА_13 ; 7423086300:11:000:0349, яка належить ОСОБА_14 ; 7423086300:11:000:0360, яка належить ОСОБА_15 ; 7423086300:11:000:0358, яка належить ОСОБА_16 ; 7423086300:11:000:0353, яка належить ОСОБА_17 ; 7423086300:11:000:0337, яка належить ОСОБА_18 ; 7423086300:11:000:0371, яка належить ОСОБА_7 , що орендовані СК «Миколаївський», накладений ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.01.2021. В задоволенні клопотання у іншій частині відмовлено.

Вказана ухвала слідчого судді оскаржена захисника - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.

Автор апеляційної скарги просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах СК «МИКОЛАЇВСЬКИЙ» про закриття кримінального провадження №42020271010000340 від 23.12.2020 року на підставі п.9 ст. 284 КПК України та скасування арешту, в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи автора апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в скарзі, обговоривши заяву прокурора щодо апеляційного розгляду скарги в порядку ст. 406 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд в порядку письмово провадження та приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст.309 КПК України.

Як встановлено зі змісту апеляційної скарги адвокат фактично оскаржує судове рішення лише в частині скасування арешту щодо заборони користування земельними ділянками з відповідними номерами.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2022 року про скасування арешту майна, яка, з врахуванням вищезазначених вимог Закону, апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, якщо після призначення судового засідання буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Аналогічний підхід застосований і Великою Палатою Верховного Суду, яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження, відкрите за скаргою на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (постанова від 23 січня 2019 року у справі № 738/1482/16-к).

Зокрема, апеляційний суд підкреслює, що з урахуванням позиції викладеної в ухвалі Верховного суду від 19.02.2019 у справі №569/17036/118 (Провадження №51-598 кмо 19), Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що, в аспекті положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, КПК України не передбачено.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 404, 406, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2022 року про скасування арешту майна закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4