Ухвала

від 19.05.2022 по справі 346/3962/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 346/3962/21

Провадження № 22-ц/4808/740/22

Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.

Суддя-доповідач Бойчук

У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськийапеляційний суду складісудді БойчукаІ.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2022 року під головуванням судді Васильковського В.В. у м. Коломия у справі за позовом ОСОБА_1 до Матеївецькоїсільської радиоб`єднаної територіальноїгромади Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті, ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Остапенко В. С. подав апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Пунктом 1 частини 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, який посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За приписами ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З поданих адвокатом Остапенком В. С. додатків до апеляційної скарги вбачається, що документу який підтверджує його повноваження як представника ОСОБА_1 апеляційному суду не надано.

У зв`язку з відсутністю в суді апеляційної інстанції матеріалів цивільної справи, рішення у якій оскаржується представником ОСОБА_1 , апелянту необхідно надати суду документ, який посвідчує повноваження представника позивача.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 поданоюпредставником ОСОБА_2 на рішенняКоломийського міськрайонногосуду від08квітня 2022рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук