Ухвала

від 19.05.2022 по справі 926/2564/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

20 травня 2022 року Справа № 926/2564/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., розглянувши клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків з проведення експертизи та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (вх.№643) по справі №926/2564/20

За позовом Товариство з обмежено відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58018, м.Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А)

До Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, м.Чернівці, вул. Винниченка, 9 а)

Про зобов`язання провести перерахунок об`ємів природного газу та надати достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року для населення у разі відсутності газових лічильників

За участю представників:

Від позивача: Попов В.Д. - адвокат (свідоцтво №000306 від 30.11.18р.)

Від відповідача: Миронов С.І. - адвокат (свідоцтво №000234 від 23.03.18р.)

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходяться матеріали справи №926/2564/20 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про зобов`язання провести перерахунок об`ємів природного газу та надати достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року для населення у разі відсутності газових лічильників.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року по справі №926/2564/20 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, витрати по проведенню експертизи покладено на позивача ТзОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ", провадження у справі №926/2564/20 зупинено до отримання висновку експерта.

03.05.2022 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло ряд клопотань, а саме: клопотання про погодження стоку проведення експертизи понад 90 календарних днів (вх.№643), клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (вх.№649).

Клопотання про погодження стоку проведення експертизи понад 90 календарних днів обґрунтоване тим, що у зв`язку із поточною завантаженістю експерта з виконання економічних експертиз різної призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливим. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

Експертною установою також повідомлено, що у разі не задоволення клопотання погодження запропонованого строку, ухвала суду про призначення експертизи буде залишена без виконання, а матеріали справи без виконання.

Ухвалою суду від 03.05.2022 року поновлено провадження у справі №926/2564/20, призначено до розгляду на 13.05.2022 року, запропоновано сторонам по справі надати свої пояснення стосовно продовження строку проведення судових експертиз понад 90 днів та витребувано у сторін по справі - Товариства з обмежено відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" необхідні для проведення експертизи документи. Окрім цього, у зазначеному клопотанні експерти зазначають, що у разі незадоволення клопотання експерта протягом 45 календарних днів з дня відправлення даного клопотання, матеріали справи будуть повернуті без виконання.

За клопотанням сторін ухвалою суду від 03.05.2022 року розгляд справи відкладено на 20.05.2022 року.

12.05.2022 року уповноважений представник позивача через відділ документального та інформаційного забезпечення подав письмові пояснення (вх.№1750) про відсутність у нього заперечень щодо подовження строків виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів, а також надав витребувані судом додаткові документи для проведення експертизи.

Відповідач в свою чергу, 19.05.2022 року подав до суду письмові пояснення (вх.№1833), відповідно до яких останній не заперечує проти подовження строків виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів, а також надав наявні у ТзОВ "Чернівцігаз" витребувані судом додаткові документи для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків з проведення експертизи (вх.№643), суд прийшов наступних висновків.

У відповідності до положень пункту 17 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому ГПК України.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи велику експертну завантаженість у галузі економічної експертизи, надання позивачем погодження на продовження строку проведення судової експертизи та відсутністю заперечень збоку відповідача щодо проведення судової експертизи понад 90 календарних днів, суд, розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строку проведення судової експертизи понад 90 днів (вх.№643 від 03.05.22р.), дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку проведення судової експертизи понад 90 днів та про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (вх.№643 від 03.05.22р.)

2.Погодити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення призначеної у даній справі судової економічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

3. Долучити до матеріалів справи подані сторонами документи на вимогу експерта.

4.У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 926/2564/20 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 12 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик