Рішення
від 02.06.2010 по справі 2-1327-10
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-1327/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 чеврня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судд і - Комісаренко Л.В.

при секретарі - Жевакіній Г.О.

за участю представни ка позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Запоріжжя цивільну справ у за позовом ОСОБА_2 до О СОБА_3 , ОСОБА_4 про стягн ення боргу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСО БА_2 звернувся до суду з позо вом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, п ро стягнення боргу за догово рами позики 213105,76 грн., посилаючи сь на те, що 23.02.2008 року ОСОБА_3 , взяв у нього в борг по розпис ці суму еквівалентну 1600 долар ів США та 6000 грн і зобов»язався повернути гроші до 01.03.2008 року, т огож числа взяв суму еквівал ентну 2000 доларів США та зобов» язався повернути на першу ви могу. 11.04.2008 року ОСОБА_4 , взял а у нього по розписці у борг с уму еквівалентну 2340 доларів С ША , яка зобов»язалася поверн ути гроші до 15.05.2008 року, також то го числа по розписці взяла у б орг суму еквівалентну 4200 дола рів США , які повинна поверну ти 15.05.2008 року. 28.04.2009 року ОСОБА_4 , знову взяла по розписці 10000 гр ивень, які зобов»язалася пов ернути на першу вимогу. На те перішній час відповідачі бор г не повернули. Після неоднор азового звернення до них з пи танням про повернення боргу , добровільно вони гроші не п овертають.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтри мав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_ 5 та ОСОБА_4 в судове зас ідання не з' явилися, за неві домою суду причиною, про день розгляду справи були повідо млені своєчасно, тому за згод ою позивача та представника позивача суд ухвалив виносит и заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення поз ивача, дослідивши письмові д окази по справі суд приходит ь до висновку, що позов підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК У країни кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається в обґру нтування своїх доводів і зап еречень.

В судовому засіданні вста новлено, що 23.02.2008 року ОСОБА_3 , взяв у ОСОБА_2 у борг по ро зписці гроші в сумі еквівале нтній 1600 доларів США та 6000 грн., я кі зобов»язався йому поверну ти до 01.03.2008 року. В той же день О СОБА_3 взяв у ОСОБА_2 у бо рг по розписці гроші в сумі е квівалентній 2000 доларів США , я кі зобов»язався повернути за першою вимогою. 11.04.2008 року ОСО БА_4 взяла у ОСОБА_2 у борг по розписці , гроші в сумі екв івалентній 2340 доларів США з зо бов»язанням повернути гроші 15.05.2008 року.Тогож числа по розпи сці ОСОБА_4взяла у ОСОБА _2 у борг по розписці гроші в сумі еквівалентній 4200 доларів США та зобов»язалася поверн ути йому 15.05.2008 року. 28.04.2009 року ОС ОБА_4 , взяла у ОСОБА_2 у бо рг по розписці гроші в сумі 10000 грн, із зобов»язанням поверн ути їх на першу вимогу.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України пе редбачено, якщо строк (термін ) виконання боржником зобов'я зання не встановлено або виз начено моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання в люби й час. Боржник повинен викона ти такий обов»язок у семиден ний строк з дня пред»явлення вимоги.

15.01.2010 року позивачем було над іслано на адресу відповідачі в письмову вимогу , що підтвер джується квитанцією про пошт ове відправлення . У вказані с троки на вимогу позивача , від повідачі борг не повернули.

На 1 березня 2010 року офіцій ний курс валюти встановлений Національним банком України становить: 100 доларів США 799,00 гр н. Сума боргу, відповідно стан овить

За договором позики «1» від 23.02.08 - 18784,00 грн., що складає: 12784,00 грн. (1 600 доларів США х 799,00 грн. : 100) + 6000 грн.;

За договором позики «2» від 23.02.2008р. - 15980 грн. ( 2000 доларів США х 799,00 грн. : 100);

За договором позики «З» ві д 11.04.2008р. - 18696,60 грн. (2340 доларів США х 7 99,00 грн.: 100);

За договором позики «4» від 11.04.08 - 33558,00 грн. (4200 доларів США х 799,00 гр н.: 100);

За договором позики «5» в ід 28.04.09 - 10 000 грн.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний по вернути позикодавцеві позик у в строки встановлені догов ором. Коли позичальник своєч асно не повертає суму позики , він зобов"язан сплатити грош ову суму згідно зі ст. 625 ЦК Укра їни.

Згідно ст.625 ГК України боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов'язання, за вим огою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за увесь час простр очення, а також 3% річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір відсотків не встановле ний договором чи законом:

За договором позики «1» від 23.02.2008 - що складає 1127,04 грн. в період з 01.03.2008р. по 01.03.2010р. (18784,00 /сума основно го боргу/ х 3% річних : 365 дн. х 730 дн. п рострочення = 1127,04 грн) ;

За договором позики «З» ві д 11.04.2008, за договором позики «4» в ід 11.04.2008 передбачено 10 відсоткі в щомісяця за прострочку вик онання грошового зобов'язанн я:

За договором позики «З» ві д 11.04.2008 - що складає 39262,86 грн. в пері од з 15.05.2008р. по 15.02.2010р. (18696,60 /сума основ ного боргу/ х 10% річних х21 мес. пр острочення = 39262,86 грн);

За договором позики «4» від 11.04.2008 - що складає 70471,80 грн. в період з 15.05.2008р. по 15.02.2010р. (33558,00 /сума основно го боргу/ х 10% річних х 21 мес. прос трочення = 70471,80 грн) ;

Також за договором «З» та «4 » на суму боргу нараховуютьс я відсотки за користування у розмірі 10 %. Відповідно до цьог о за користування коштами су ма складає за договором «З» - 1 869,66 грн., за договором «4» - 3355,80 грн .

Таким чином, сума боргу, яка рахується за відповідачами, за кожним договором складає :

За договором позики «1» від 23.02.2008 - 19911.04 грн . (18784,00грн./с ума основного боргу/ + 1127,04 грн./З % річних за час прострочення/ = 19911,04 грн);

За договором позики «2» від 23.02.2008 - 15980 грн . (15980грн./сум а основного боргу/ ) ;

За договором позики «З» від 11.04.2008 - 59829,12 грн . (18696,60грн./с ума основного боргу/ + 39262,86 грн./Ю % річних за час прострочення/ + 1869,66 грн/10% за місяць користуван ня/ = 59829,12 грн);

За договором позики «4» від 11.04.2008 - 107385,60 грн . (33558,00грн./с ума основного боргу/ + 70471,80 грн./Ю % річних за час прострочення/ + 3355,80 грн /10% за місяць користуван ня/ = 107385,60 грн);

За договором позики «5» від 28.04.2009 - 10 000 грн . (10 000 грн./су ма основного боргу/) .

Відповідно до ст.88 ЦПК Укр аїни, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею документально підтверд жені судові витрати.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 530, 625 , 1049,1050 ЦК України , ст.ст.10, 88, 11, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_6 - задов ольнити .

Стягнути з ОСОБА _3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики «1 » від 23.02.2008 року та 3% річних в ро змірі- 19911,04 грн.., за договором по зики «2» від 23.02.2008 року - 15980 грн, а в сього в сумі -35891,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 н а користь ОСОБА_2 суму бор гу за договором позики «3» ві д 11.04.2008 року - 59829,12 грн , за договоро м позики «4» від 11.04.2008 року- 107385,60 гр н. ,за договором позики «5» від 28.04.2009 - 10 000 грн. , а всього в сумі -177214,7 2 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в Хортицьк ому районному суді м. Запоріж жя у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у до Запорізького апеляційно го суду через суд першої інст анції шляхом подачі заяви пр о апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошенн я рішення, поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційн ої скарги, а відповідач також може подати заяву про перегл яд судового рішення на протя зі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:( підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя:

ОСОБА _3

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

10.06.2010 р.

Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам коп ію заочного рішення - для відо ма.

Додаток: копія заочного р ішення від 10.06.2010 року.

Суддя:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

10.06.2010 р.

Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам коп ію заочного рішення - для відо ма.

Додаток: копія заочного р ішення від 10.06.2010 року.

Суддя:

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення02.06.2010
Оприлюднено17.08.2010
Номер документу10440410
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1327-10

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Іщенко Ігор Володимирович

Рішення від 19.10.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Унятицький Дмитро Євгенович

Ухвала від 07.10.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Сухоручко Юлія Олександрівна

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева Оксана Валентинівна

Рішення від 02.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Ломейко Віталій Валерійович

Рішення від 18.08.2010

Цивільне

Кремінський районний суд Луганської області

Полтавець Лариса Дмитрівна

Рішення від 20.07.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Прокулевич Володимир Степанович

Рішення від 21.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Кучеренко Наталя Володимирівна

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Комісаренко Людмила Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні