Рішення

від 16.11.2010 по справі 2-1327-10

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1327

2010рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі голов уючого судді: Іщенко І.В., при с екретарі Калініченко С.Б., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в м. Чернівці спр аву за позовом будинкоуправл іння №1 Квартирно-експлуатац ійного відділу м.Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заб оргованості за проживання в гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В:

Будинкоуправління №1 К вартирно-експлуатаційного в ідділу м.Чернівці звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за проживання в гуртожитку . Посилалось на те, що відповід ач проживає у гуртожитку, яки й перебуває на балансі Будин коуправління №1 КЕВ м.Чернівц і та ним обслуговується, за ад ресою по АДРЕСА_1 даного б удинку проживає відповідач ОСОБА_1 Проте, відповідач, порушуючи вимоги ЖК України, допустив заборгованість по оплаті послуг за поживання в гуртожитку, і утворилась заб оргованість за період з груд ня 2007 року по жовтень 2009 року , як а складає 4609 грн. 85 коп. На попер едження про добровільну опла ту послуг відповідач не відр еагував. Позивач просив стяг нути суму заборгованості.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав повністю, надав поясненн я аналогічні змісту позовної заяви. Просив позов задоволь нити.

Відповідач ОСОБА_1 в суд овому засіданні позов не виз нала, вказала, що представник ами КЕВ не доведено факту, за боргованості по даній сумі. В казав, що позивач не підтверд ив законність нарахування с уми заборгованості. Просив в позові відмовити.

Судом встановлено, що відпо відач ОСОБА_1 проживає у г уртожитку, який перебуває на балансі Будинкоуправління № 1 КЕВ м.Чернівці та ним обслуго вується, за адресою по АДРЕ СА_1 даного будинку. Допусти в заборгованість по оплаті п ослуг за поживання в гуртожи тку, і утворилась заборгован ість за період з грудня 2007 року по жовтень 2009 року , яка склада є 4609 грн. 85 коп. На попередження про добровільну оплату посл уг відповідач не відреагував .

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожн а сторона зобов”язана довест и ті обставини, на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень. Позивач по справі ні в своєму пояснен ні ні в позовній заяві , та док ументів які він долучив до сп рави , не довів, що КЕВ м.Чернів ці надавав послуги відповід ачу. А також не довів факту на рахування саме суми , яку пози вачі ставлять в позивних вим огах. Відсутні докази прави льності нарахування суми за боргованості відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до ч.8 п.18, п.38, 39 Примірного Положення про гу ртожитки, затвердженого пост ановою Ради Міністрів УРСР в ід 03.06.1986р. №208, особи, які проживаю ть у гуртожитку зобов'язанні своєчасно, не пізніше десято го числа наступного за оплач у вальним місяцем, вносити пл ату за встановленими ставкам и в касу відповідного власни ка гуртожитку, за користуван ня жилою площею у гуртожитку і комунальні послуги.

Також , дана плата здійснюєт ься на підставі розроблених та затверджених тарифів. Як в бачається з матеріалів справ и, з документів долучених до н еї, з пояснень, позивач не нада в докази, щодо затверджених тарифів на проведення розра хунків по проживанню в гурто житку щодо відповідача.

Разом з тим з відповідачем н е укладена угода про надання певних послуг. Позивач не дов ів, що відповідачу було запро поновано укласти таку угоду, але він відмовився з тих чи ін ших причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачу слід в ідмовити у задоволенні позов у.

Оскільки суд ухвалює рішен ня про відмову у задоволенні позовних вимог, з відповідач ів не підлягають стягненню с удовий збір та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи на кори сть позивача.

На підставі наведеного та к еруючись ст..ст.83,88,209,212-215, 294 ЦПК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову б удинкоуправління №1 Квартирн о-експлуатаційного відділу м .Чернівці до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості за пр оживання в гуртожитку - від мовити.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Чернівецьк ої області через Першотравн евий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний ст рок з дня проголошення рішен ня апеляційної скарги.

Суддя: