Ухвала

від 22.05.2022 по справі 276/592/19

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 276/592/19

Номер провадження 2/292/112/22

У Х В А Л А

23 травня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

з участю:

позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача (відповідача) ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача (позивача) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Ніни Дмитрівни та фермерського господарства "Пантус-ВВ" про скасування запису №23890411 від 06.12.2017 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та зустрічним позовом фермерського господарства "Пантус-ВВ" до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни та управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування запису державного реєстратора соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк А.В. №28051231 від 13.09.2018 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (приміщення),-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Н.Д. про скасування запису №23890411 від 06.12.2017 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 05.03.2020 зустрічний позов ФГ "Пантус-ВВ" до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк А.В. та управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про скасування запису державного реєстратора соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк А.В. №28051231 від 13.09.2018 про державну реєстрацію права власності на об"єкт нерухомого майна (приміщення) прийнято до спільного розгляду та об"єднано в одне провадження з первісним позовом.

30.04.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області прийнято рішення, яке 20.07.2020 Житомирським апеляційним судом залишено без змін, у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 14.02.2022, рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.04.2020 та постанову Житомирського апеляційного суду від 20.07.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У підготовчому засіданні представник відповідача(позивача)Пантус В.В. надав суду клопотання, в якому просить залучити правонаступника відповідачів за зустрічним позовом державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни та управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області - Житомирську районну державну адміністрацію, у зв"язку з реорганізацією Хорошівської РДА.

Позивач (відповідач), його представник та відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" у Житомирській області утворено Житомирський район (з адміністративним центром у місті Житомир) у складі територій на ряду з іншими і Хорошівської селищної територіальної громади та ліквідовано Хорошівський район.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно Постанови ВРУ від 17.07.2020 №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1, а саме до Житомирської райдержадміністрації на ряду з іншими шляхом реорганізації приєднано і Хорошівську районну державну адміністрацію.

З п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 55 ЦПК України, залучити в порядку процесуального правонаступництва замість відповідачів - державного реєстраторауправління соціально-економічногорозвитку Хорошівськоїрайонної державноїадміністрації Житомирськоїобласті ГомонюкАлли Віталіївнита управліннясоціально-економічногорозвитку Хорошівськоїрайонної державноїадміністрації Житомирськоїобласті їхправонаступника -Житомирську районнудержавну адміністрацію.

Керуючись ст.ст. 51, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача (позивача) ОСОБА_4 про залучення правонаступника відповідачів, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 доприватного нотаріусаХорошівського районногонотаріального округуЖитомирської областіТолстіхіної НіниДмитрівни тафермерського господарства"Пантус-ВВ"про скасуваннязапису №23890411від 06.12.2017про державнуреєстрацію прававласності наоб`єктнерухомого майната зустрічнимпозовом фермерськогогосподарства "Пантус-ВВ"до ОСОБА_1 ,державного реєстраторауправління соціально-економічногорозвитку Хорошівськоїрайонної державноїадміністрації Житомирськоїобласті ГомонюкАлли Віталіївнита управліннясоціально-економічногорозвитку Хорошівськоїрайонної державноїадміністрації Житомирськоїобласті проскасування записудержавного реєстраторасоціально-економічногорозвитку Хорошівськоїрайонної державноїадміністрації Житомирськоїобласті ГомонюкА.В.№28051231від 13.09.2018про державнуреєстрацію прававласності наоб`єктнерухомого майна(приміщення),правонаступника відповідачів- державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни та управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області - Житомирську районну державну адміністрацію.

Роз"яснити залученому відповідачу його право у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинний направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачам їх право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачі виявлять бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вони повинні направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам на адреси, зазначені в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинний направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачам на адреси, зазначені в позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга