Ухвала
від 28.09.2022 по справі 276/592/19
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 276/592/19 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т. С.

Категорія 9 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

28 вересня 2022 р. м.Житомир Житомирський апеляційнийсуд ускладі суддіТалько О.Б.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою Фермерського господарства «Пантус-ВВ» на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіної Ніни Дмитрівни та Фермерського господарства «Пантус-ВВ» про скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та зустрічним позовом Фермерського господарства «Пантус-ВВ» до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області Гомонюк Алли Віталіївни та управління соціально-економічного розвитку Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації про скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (приміщення),

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Пантус-ВВ» на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.09.2022
Оприлюднено03.10.2022
Номер документу106520198
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про комунальну власність щодо реєстрації або обліку прав на майно

Судовий реєстр по справі —276/592/19

Постанова від 08.11.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 08.11.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 29.09.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Рішення від 08.08.2022

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Лотуга В. Ф.

Рішення від 08.08.2022

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Лотуга В. Ф.

Ухвала від 12.06.2022

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Лотуга В. Ф.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Лотуга В. Ф.

Ухвала від 19.04.2022

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Лотуга В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні