Ухвала

від 23.05.2022 по справі 552/1209/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/1209/22

Провадження №1-кс/552/644/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Фермерського господарства Олімп» про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2022 ФГ «Олімп» звернулося до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про часткове зняття арешту з майна.

В поданому до слідчого судді клопотанні заявник вказував, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2022 накладено арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на майданчику перед центральним входом до Південного вокзалу у м. Харкові за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, а саме:

ключ від автомобіля з емблемою «Toyota» без металевої серцевини срібного кольору;

протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , датований 11.12.2019;

поліс обов`язкового страхування № 202295304;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 ;

номерний знак НОМЕР_3 в кількості 2 штук;

автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , код № НОМЕР_4 .

Вказував, що на даний час відпала потреба в забороні використання майна.

Просив слідчого суддю зняти арешт з автомобіля в частині позбавлення права користування.

Заявник просив проводити розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання для участі в розгляді клопотання слідчий не з`явився, подавши відповідну заяву.

Слідчим суддеюприймається доуваги таобставина,що занормами ст.174КПК Україниклопотання проскасування арештумайна розглядаєслідчий суддя,суд непізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Тобто, норми процесуального закону передбачають лише обов`язок суду повідомити особу про час та місце розгляду клопотання, але особиста участь заявника, прокурора або слідчого при розгляді клопотання в силу норм КПК України не є обов`язковою.

Тому, враховуючи встановлені законом строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд за відсутності учасників.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали, приходить до такого висновку.

Встановлено, що в Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022170020000241 від 06 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Харківської обласної прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2022 клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задоволено, накладено арештз позбавленнямправа відчуження,розпорядження,користування на майно, вилучене 06.04.2022 в ході огляд автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на майданчику перед центральним входом до Південного вокзалу у м. Харкові за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, а саме:

ключ від автомобіля з емблемою «Toyota» без металевої серцевини срібного кольору;

ключ з емблемою «Lexsus» з білою наклейкою, на якій мається надпис синього кольору «GS зелений»;

протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , датований 11.12.2019;

поліс обов`язкового страхування № 202295304;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 ;

магазин до автомату «Калашникова» з маркіровкою білою краскою «26» з патронами в кількості 30 шт.;

номерний знак НОМЕР_3 в кількості 2 штук;

білий пакет в якому знаходяться книги, які мають старовинний вигляд, а

саме:

книга в картонній обкладинці синього кольору з назвою «Невидимая бран», Москва, 1912 р.;

книга в тканевій обкладинці чорного кольору з назвою «Правило честному и животворящему хртво»;

книга в картонній обкладинці зеленого кольору з назвою «Летопись монастиря» 1903р.;

книга в розірваному стані з назвою «Миніа» з обкладинкою чорно-синього кольору;

книга в картонній обкладинці жовто-чорного кольору з назвою «Акадість Іоанну Златоустому»;

книга синього кольору на першій сторінці надпис «Русскій филареть Милостивый»;

книга в тканевій обкладинці чорного кольору з назвою «Часословь»;

книга коричневого кольору в шкіряній обкладинці з назвою «СЛУЖБА Пресвятой Богородицы»;

книга в обкладинці коричневого кольору з назвою «Апостоль»; книга в тканевій обкладинці чорного кольору з підписом на першій сторінці «Пьснь Трєтіа»;

книга в картонний обкладинці чорно-жовтого кольору з назвою «Божественным страстям Христовим»;

книга в картонній обкладинці чорного кольору на першій сторінці мається напис «Отделение 1 о необходимости молитвы»;

книга в картонній обкладинці коричневого кольору з назвою

«Миніа»;

книга в картонній обкладинці чорного кольору з назвою «Акодість» (інше не розбірливо);

автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , код № НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник зазначає, що відпала потреба в забороні користування майном (автомобілем) його власником.

Слідчий суддя враховує норми ч. 4 ст. 173 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Матеріалами клопотання встановлено, що Фермерське господарство «Олімп» є власником автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , код № НОМЕР_4 .

Вирішуючи клопотання ФГ «Олімп», слідчий суддя враховує думку слідчого, яка викладена в поданій до слідчого судді заяві, та приходить до висновку про задоволення клопотання та про часткове скасування арешту з наданням дозволу на користування автомобілем.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фермерського господарства «Олімп» задовольнити.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування Фермерським господарством «Олімп», що накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.04.2022 у справі № 552/1209/22 в рамках кримінального провадження № 62022170020000241 від 06.04.2022, на майно, вилучене 06.04.2022 в ході огляду автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на майданчику перед центральним входом до Південного вокзалу у м. Харкові за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, а саме:

ключ від автомобіля з емблемою «Toyota» без металевої серцевини срібного кольору;

протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , датований 11.12.2019;

поліс обов`язкового страхування № 202295304;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 ;

номерний знак НОМЕР_3 в кількості 2 штук;

автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado» д.н.з. НОМЕР_1 , код № НОМЕР_4 ;

повернувши зазначене майно в користування власнику Фермерському господарству «Олімп».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1