Ухвала

від 19.05.2022 по справі 754/5073/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/717/22

Справа № 754/5073/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-48» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-48» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Наш Дім-48» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року позовні вимоги ОСББ «Наш Дім-48» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Наш Дім-48» заборгованість по сплаті внесків та платежів в сумі 17418,34 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду, задоволено. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСББ «Наш Дім-48» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.05.2022 року електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСББ «Наш Дім-48» - адвоката Халупного А. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що місце знаходження представника позивача територіально віддалено від Деснянського районного суду м. Києва. На підставі викладеного, просить провести судове засідання, призначене на 23.05.2022 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмою забезпечення «EasyCon».

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також подане клопотання не відповідає вищевказаній вимозі закону в частині подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-48» - адвоката Халупного Андрія Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-48» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта