Справа № 2-821-10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16 липня 2010 року Краснолиман ський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Хмель ова А.Ф.
при секретарі - Коро вченко Г.В.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Красний Лиман цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі ментів на неповнолітню дити ну , суд -
В с т а н о в и в:
25.05.2010 року позивачка зверну лась до суду з позовом до відп овідача в якому просить стяг нути з нього на її користь алі менти на утримання неповнолі тніх дітей ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але н е менше 30 відсотків прожитков ого мінімуму для кожної дити ни відповідного віку.
В судовому засіданні позив ачка наполягала на своїх поз овних вимогах, викладених не ю у позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги позивач а визнав у повному обсязі.
В судовому засіданні вста новлено, що сторони перебува ють у шлюбі, який зареєстрова но 12 червня 1993 року виконкомом Ярівської селищної Ради м. Кр асний Лиман Донецької област і, актовий запис № 15 (а. с. 4).
Від сумісного життя сторон и мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а .с. 4-5), які проживають разом з по зивачкою та знаходяться на ї ї утриманні (а. с. 7-8).
Згідно до ст.180 СК України бат ьки зобов'язані утримувати д ітей до досягнення ними повн оліття.
В судовому засіданні встан овлено, що відповідач працює охоронником у санаторії «См арагдове місто» м. Святогірс ьк, має стабільну заробітну п лату, здоровий, інвалідом не є , других непрацездатних осіб на утриманні не має.
При визначенні розміру алі ментів відповідно до ст.182 СК У країни суд враховує стан здо ров'я та матеріальне станови ще дитини та платника алімен тів, наявність у платника алі ментів інших дітей, непрацез датних чоловіка, дружини, бат ьків, інших осіб. При цьому роз мір аліментів на одну дитину відповідно до Закону Україн и №2901-IV від 22 вересня 2005 року, який набрав чинності 15 жовтня 2005 ро ку, не може бути меншим за 30 від сотків прожиткового мінімум у для дитини відповідного ві ку.
Тому враховуючи матеріаль не становище відповідача та його неповнолітніх дітей, а т акож те, що відповідач працез датний, не хворіє, суд дійшов в исновку про те, що позовні вим оги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню повн істю - відповідач має можли вість виплачувати аліменти н а утримання неповнолітніх ді тей у розмірі 1/4 частини всіх в идів заробітку (доходу) щоміс ячно.
Крім того, в порядку ст.ст.81,88 Ц ПК України з відповідача в до ход держави слід стягнути су довий збір у сумі 51 грн., та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 120,00 (сто двадцять) гр ивен, а також на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допускає нег айне виконання рішення в час тині стягнення аліментів в м ежах платежу за 1 місяць.
Керуючись ст.ст.122,133,180-182,191, СК Укр аїни, ст.ст.81,88,130 ч. 4,174,209,213,367 ЦПК Украї ни, суд, -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на неповнолітню ди тину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Нов оселівка, Краснолиманського району, Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_5, аліменти на утрима ння його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 т а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його зароб ітку(доходу) щомісячно почин аючи з 25.05.2010 року і до досягненн я ОСОБА_4 повноліття, а над алі стягнення аліментів здій снювати до досягнення ОСОБ А_3 повноліття за вирахуван ням тієї рівної частини, що пр ипадала на ОСОБА_4, але не м енше 30 відсотків прожитковог о мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір у дохід держави у розм ірі 51,00 (п'ятдесят одна ) гривня, а також суму витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.
Допустити негайне виконан ня рішення в частині стягнен ня аліментів в розмірі суми п латежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через суд першої інст анції - Краснолиманський мі ський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголоше ння рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням п ісля цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подаче ю її копії до апеляційної інс танції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦП К України.
Головуючий суддя -
Суд | Краснолиманський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2010 |
Оприлюднено | 17.08.2010 |
Номер документу | 10441292 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Цивільне
Веселівський районний суд Запорізької області
Нагорний Анатолій Олександрович
Цивільне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Кондрак Наталя Йосифівна
Цивільне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Хмельов Анаталоій Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні