Ухвала

від 22.05.2022 по справі 814/2018/15

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2022 р.м.ОдесаСправа № 814/2018/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Крусяна А.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Танасогло Т.М. у справі №814/2018/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №814/2018/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентин» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2015 року № 0004811501

У С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів, судді-доповідача Димерлія О.О., суддів Крусяна А.В., Танасогло Т.М., перебуває справа №814/2018/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року у справі №814/2018/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентин» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2015 року № 0004811501.

23 травня 2022 року суддею Танасогло Т.М. було подано заяву про самовідвід, обґрунтовану неможливістю повторної її участі у розгляді даної адміністративної справи після скасування судового рішення.

Розглянувши подану заяву, дослідивши викладені в ній обставини, колегія суддів уважає за необхідне зазначити про таке.

Статтею 37 КАС України визначено обставини недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У відповідності до вимог ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

При вивчені матеріалів справи було установлено, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за №814/2018/15 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентин» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2015 року № 0004811501.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за №814/2018/15 (головуючий суддя: Танасогло Т.М., судді Бойко А.В., Яковлєв О.В.). залишено без змін постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року.

Однак, в подальшому, постановою Верховного Суду від 18 грудня 2020 року у справі №814/2018/15 скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Судовою колегією з`ясовано, що суддя - Танасогло Т.М. вже приймала участь у вирішенні даної адміністративної справи в суді апеляційної інстанції (ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року, яка скасована постановою Верховного Суду від 18 грудня 2020 року).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції уважає, що обставини, викладені в заяві про самовідвід, з урахуванням вимог ч.2 ст.37 КАС України, свідчать про недопустимість участі судді Танасогло Т.М. в новому розгляді зазначеної адміністративної справи.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Танасогло Т.М. від розгляду даної справи.

Керуючись ч.2 ст. 37, 39, 40, 41, 241-243, 248, 256 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Заяву судді Танасогло Т.М. про самовідвід від розгляду справи № 814/2018/15 - задовольнити.

Відвести суддю Танасогло Т.М. від розгляду справи №814/2018/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентин» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2015 року № 0004811501.

Передати справу №814/2018/15 для визначення нового складу суду, згідно із приписами ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.